KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7.märtsil 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-1595 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Tõlk Heli Nurmoja Väärteoasi Sissenõudja Politsei-ja Piirivavalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas 2780, 14, 000291 Taotluse esitaja Politsei –ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur (Riia 132 Tartus ) Süüdlane P.B Meeli Antonov Ik:xxx; kannab Tartu Vanglas vangistust) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras: Asendada Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.02.2014 otsusega P.B-le väärteoasjas 2780, 14, 000291 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o. 200 eurot viie
(5)päevase arestiga. P.B kanda arest ära Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri arestikambris viivitamatult pärast temale mõistetud vangistuse ärakandmist või nimetatud karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Lõuna Prefektuuril toimetada P.B Tartu Arestimajja aresti kandma. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.02.2014 otsusega karistai P.B väärteoasjas 2780, 14, 000291 rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o.200 eurose rahatrahviga. 1 03.03.2016 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse eelnimetatud väärteoasjas P.B-le mõistetud rahatrahvi 200 eurot asendamiseks arestiga KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei on teavitanud Lõuna Prefektuuri, et täitemenetlus P.B osas on võimatu. P.B kannab vanglakaristust, tema pangakontod on arestitud, laekumised puuduvad ; kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud , et P.B puudub vara, millele täitemenetluse korras sissenõue pöörata. Rahatrahvi koguvõlgnevus 200 eurot on tasumata. VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Kohtuistungil 07.03.2016 kohtunik selgitas võlgnikule P.B-le rahatrahvi asendamise korda ning seda, et vangistuses viibivale isikule saab rahatrahvi asendada arestiga kui vangistus temale on lõppenud. Käesoleval ajal puuduvad kinnipeetaval P.B ilmselt ka reaalselt piisavad rahalised vahendid kogu nõude koheseks täitmiseks. Arvestades eeltoodut, võlgnikule antud võimalusi ja aega enda kohustuse täitmiseks, leiab kohus, et rahatrahvi asendamine arestiga on võlgniku suhtes põhjendatud. KarS § 72 lg. 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Eeltoodud korrelatsiooni arvestades asendada P.B tasumata rahatrahv 200 eurot( 50 trahviühikut) viie
(5)päeva arestiga. P.B on kohustatud aresti kandma Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Tartu kambris viivitamatult pärast temale mõistetud vangistuse ärakandmist või nimetatud karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Lõuna Prefektuuril toimetada P.B Tartu Arestimajja aresti kandma. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2