4-14-10213/26

4-14-10213 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-14-10213 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärtegu I.I’i väärtegu Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi Taotlus PPA Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna avaldus aresti täitmisele pööramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta PPA Lõuna Prefektuuri taotlus I.I-le /isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx/ Tartu Maakohtu 19.05.2015 kohtumäärusega nr 4-14-10213 mõistetud aresti täitmisele pööramiseks läbi vaatamata.
4. Antud määruse ärakirjad edastada I.I-le ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud ja PPA Lõuna prefektuuri taotlus 19.05.2014 kohtumäärusega nr 4-14-10213 määras kohus I.I-le Maksu- ja Tolliameti 16.04.2012 otsusega väärteoasjas nr 930012000906-2 määratud rahatrahvi 380 eurot s.o 95 trahviühikut, tasumata osa 280 eurot s,o 70 trahviühikut asendada üldkasuliku tööga 7 tundi. Kohus määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.
5. juunil
6. a esitas süüdlane I.I Lõuna Prefektuuri ÜKT koordineerija Anžela Murumägi’le taotluse, milles palus tervislikel põhjustel üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendada.
7. juunil
8. a saadeti Lõuna prefektuuri poolt taotlus kohtule üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks viieks kuuks. Kohus rahuldas oma
9. juuni 2015.a. otsusega taotluse, kus määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
10. november
11. a. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja lähenedes võttis ÜKT koordineerija süüdlasega ise ühendust, kuna ajakava nr 1 kohaselt pidi I.I tegema üldkasuliku töö tunde
12. novembril
13. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus juhendajaks oli M. K. , kuid nimetatud kuupäeval tööle rakendamise võimalus puudus seoses juhendaja 4-14-10213 välislähetusega. Sellest tulenevalt lepiti kokku, et süüdlane teeb 7 tundi üldkasulikku tööd ära
14. novembril
15. a. Kokkulepitud kuupäeval tegi süüdlane tööd 2 tundi ning peale seda lahkus omavoliliselt, ilma teatamata. 15.12.2015 saabus kohtusse PPA Lõuna Prefektuuri taotlus, milles paluti juhindudes KarS §st 69 lg 6 otsustada süüdlasele mõistetud aresti ärakandmata osas täitmisele pööramine. Isikule määratud ÜKT täitmise tähtaeg oli esialgu üks kuu ning isiku avalduse alusel, pisut enne tähtaja lõppu pikendati seda viie kuu võrra isiku haigestumisega seoses. Kokkulepitud kuupäeval, kui I.I pidi tegema 7 tundi üldkasulikku tööd, tegi ta 2 tundi tööd ning peale seda lahkus tööandja juurest omavoliliselt, ilma teatamata. Kohtuistung karistuse asendamise otsustamiseks määrati toimuma 29.03.2016.a. Kohtu seisukoht VTMS § 2101 lg 2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisel pööramise KarS § 69 lg 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega PPA taotluse alusel. KarS § 69 lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohtule esitatud taotlusest on näha, et I.I on Tartu Maakohtu 19.05.2015 kohtumäärusega nr 4-14-10213 järgi määratud üldkasulikust tööst teostanud 2 (kaks) tundi, seega oli tegemata veel 5 tundi. Vastavalt taotlusele on I.I-le teatavaks tehtud kuhu ta peab ilmuma üldkasuliku töö teostamiseks, talle on üle antud tööde teostamise graafik, selgitatud õigusi ja kohustusi, kuid isik lahkus töö tegemiselt omavoliliselt. Käesolevas asjas 29.03.
16. a. toimunud kohtuistungil selgitas süüdlane I.I, et üldkasuliku töö tundide tegemisega tekkis segadus ning ta lubas puudu jäänud töötunnid koheselt ära teha. 01.04.2016.a. edastati Tartu Maakohtu Valga kohtumajale tõend selle kohta, et I.I sooritas 31.02.2016.a. tema poolt senimaani tegemata 5 üldkasuliku töö xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures. tundi Kuna I.I-le määratud karistus 7 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks on käesoleva kohtumääruse tegemise hetkeks tervikuna täidetud ning tegemata üldkasuliku töö tundide jääk on null, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 69 lg 6 alusel. Eeltoodud asjaoludest lähtuvalt leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus I.I karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik