lg 1,3 alusel asendada N.Z-ile mõistetud arest 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning teadmiseks Maksu- ja Tolliametile. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 15.03.2016 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega N.Z-ile väärteoasjas nr 930013002556 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti 29.01.2014 otsusega nr 930013002556/4 väärteoasjas nr 930013002556 määrati N.Z-ile TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 (kolmsada) eurot. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 29.01.2014. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.02.2014. Seisuga 14.03.2016 on võlgnikul trahv summas 300 eurot täielikult tasumata. Trahviotsuse koostamisel anti võlgnikule võimalus tasuda võlgnevus ositi, kuid N.Z ei asunud maksegraafikut täitma. N.Z-i peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kohtutäituri arestinõue summas 59 eurot. 23.10.2014 helistas maksuhaldur võlgnikule ja teavitas teda muu hulgas ka MTA õigusest vastavalt
§-s 72 sätestatule taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Võlgnik soovis trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. N.Z ei oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Tema pangakontod on arestitud alates 10.11.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikule makstakse töötasu OÜ-st xxxx (xxxx) keskmiselt 700 eurot kuus. Maksuhaldur tegi 20.01.2016 osaühingule korralduse rahalise nõude arestimiseks, kuid laekumisi pole järgnenud. MKS § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Võlgnik N.Z kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Ta elab koos emaga, kes on tema hooldada ja kellel on operatsioon ees. N.Z palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga, mida ta saab kohe tegema hakata. Juhul, kui kohus ei asenda aresti üldkasuliku tööga, siis saab ta seda kanda septembris. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
3
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku N.Z-i , leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. N.Z puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel N.Z-ile Maksu- ja Tolliameti 29.01.2014 otsusega nr 930013002556/4 väärteoasjas nr 930013002556 TS § 73 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 (kolmsada) eurot 7 päevase arestiga.
lg 1,3 alusel asendab kohus N.Z-ile mõistetud aresti 7 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.