4-15-8888/11

Väärteoasi nr 4-15-8888 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8888 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane E.R Isikukood xxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus E.R suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja E.R-ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 08.05.
3. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013000888 E.R-ile LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot (tl 5-6). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 27.05.
4. a. 20.10.
5. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus E.R suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 04.07.
6. a. 30.09.
7. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus määras asjas arutamiseks kohtuistungi 29.10.
8. a. E.R määratud kohtuistungile ei ilmunud, teavitas kohtule, et tal puudub liikumise võimalus ja ta on haige. E.R avaldas soovi maksta rahatrahvi katteks igakuiselt (tl 9). Kohus lükkas asja arutamise edasi. 17.11.
9. a toimunud kohtuistungil selgitas E.R, et tal on rahatrahv maksmata, kuna ta ei teadnud otsusest. E.R avaldas soovi tasuda rahatrahv maksegraafiku alusel, 20 eurot kuus. E.R toetavad rahaliselt ema ja vend, kuid ta saab tööle minna, Toome Elekter OÜ-sse. Kohus andis E.R-ile võimaluse tasuda rahatrahv osade kaupa. Kohus määras, et E.R tuleb esimene osamakse tasuda 17.11.
10. a, järgmine 15.12.
11. a. Kui E.R määratud ajaks on tasunud vähemalt 20 eurot, 23.12.
12. a kell 10.30 määratud istungile tulema ei pea. Ülejäänud trahv tuleb tasuda igakuiselt. 14.04.
13. a Politsei- ja Piirivalveameti teate kohaselt on E.R tasunud rahatrahvi 120 eurot täielikult 07.03.
14. a. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri edastatud avaldus E.R suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtule edastatud Politsei- ja Piirivalveameti kinnituse kohaselt on E.R seisuga 07.03.
15. a tasunud kogu määratud rahatrahvi summas 120 eurot. Seega on E.R-ile määratud rahatrahv 120 eurot käesolevaks ajaks tasutud. Kuna E.R on määratud rahatrahvi kogu ulatuses tasunud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2