4-17-1375/4

Väärteoasi 4-17-1375 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.02.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,17,000574 R.K LS§ 201 lg.1 järgi Kaebuse esitanud isik R.K, isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada R.K. Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.02.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,17,000574 R.K-le LS § 201 lg.1 alusel määratud rahatrahvi suuruse täielikult koheselt tasumise osas. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi 400 eurot tasumine ositi 8 kuu jooksul, igas kuus tasuda vähemalt 50 eurot. Edasikaebamise kord Rahatrahv tasuda kohtuotsuses jõustumisest 15-ndaks kuupäevaks Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.02.2017.a. otsuses väärteoasjas nr. 2316,17,000574 märgitud Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB Pangas või EE 932200221023778606 Swedbankis, EE 403300333416110002 Danske Bank või EE 701700017001577198 №rdea Pangas. Kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumber
2. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse Riigikohtule kolmekümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vaidlustatud otsuse sisu: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.02.2017.a. väärteoasjas nr. 2316,17,000574 tehtud otsusega tuvastati, et R.K. juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on peatunud Liiklusseaduse § 124 lg 3 p 1 sätete kohaselt seoses juhiloa XXXX kehtivuse lõppemisega alates 29.07.1014 a. Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seaduse § 201 lg 1 sätete kohaselt karistatakse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Kaebuse sisu: R.K esitas 07.03.2017.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles palub :
3. Võimaldada seoses kaebaja perekonna pingeline materiaalne olukorraga mõjuvaks põhjuseks rahalise karistuse ositi tasumise võimaluse;
4. Võimaldada kaebajal väärteoasjas nr: 2316,17,000574 määratud 400 euro suurune rahatrahv ositi, mille puhul igakordne osamakse suurus ei ületaks 50 eurot.
5. Määrata kaebajale eelpool kirjeldatud osamaksete igakuise tasumise tähtajaks
6. kuupäev Kaebuse kohaselt ei vaidlusta R.K-le määratud karistuse suurust ning tunnistab oma hooletust mootorsõiduki juhtimisõiguse õigeaegse pikendamise tähtaja möödalaskmisel. Käesolevaks ajaks kaebuse esitaja oma juhtimisõiguse taastanud. Kuid tulenevalt R.K-st ja perekonna igapäevastest vajadustest ei ole kaebajal võimalik nii suurt trahvisummat niivõrd lühikese ajaperioodi jooksul tasuda. R.K on 3 alaealist last, xxxx. Kaks vanemat last käivad koolis xxxx ja noorem poeg xxxx lasteaias. Poegade isal ei ole võimalik praegusel hetkel laste ülalpidamiseks abi osutada, kuid ta loodab leida tööd välismaal. Samuti on R.K xxxx vallas töö leidmine keeruline. Kokku moodustavad tema perekonna sissetulekud hetkel 638.36 eurot kuus. Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja, tutvunud R.K-ga ja väärteoasjas kogutud materjalidega, on seisukohal, et R.K on põhjendatud ning ei vaidle vastu rahatrahvi ositi tasumisele. Kohtu järeldused: 2 Kohus, tutvunud kaebuse sisu ja menetlusosaliste seisukohtadega ning uurinud antud asjas olevaid materjale, leidis, et R.K kuulub rahuldamisele ning kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada määratud rahatrahvi suuruse täielikult koheselt tasumise osas. Menetlusalune isik on väärteoasjas ise andnud ütlused, et rikkumisega on nõus, kahetseb väga tehtut. Ta ei vaidle vastu määratud karistuse suurusele ning tunnistab oma hooletust mootorsõiduki juhtimisõiguse õigeaegse pikendamise tähtaja möödalaskmisel. Kohus on seisukohal, et määratud rahatrahv on proportsionaalne toimepandud rikkumisega, selliselt määratud karistus peaks olema menetlusalusele isikule piisavaks motivatsiooniks oma hoiakute muutmiseks. Kuid võttes arvesse kaebuses toodud põhjendusi R.K olukorra kohta, asub kohus seisukohale, et määratud rahatrahv ei tohi kaebajale muutuda koormavaks, mille tulemusena võib isik trahvi tasumisest hoiduma hakata. Seega, lähtudes eeltoodust, tuleb R.K rahuldada ning tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.02.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,17,000574 R.K-le LS § 201 lg.1 alusel määratud rahatrahvi suuruse täielikult koheselt tasumise osas Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 111- 113; §132 p 2; § 133-
7. Piret Liivo Kohtunk /allkirjastatud digitaalselt/ 3