4-17-1945/6

Väärteoasi nr. 4-17-1945 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis 27.aprillil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-17-1945 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi D.B väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik D.B, ik: xxx, elukoht: xxxx; EV kodanik, töötab Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Oleg Klok RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.B 11.02.2017.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 12 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada D.B-le mõistetud arest 12 päeva üldkasuliku tööga 12 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Välja mõista D.B-lt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 119 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul. Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse D.B-le eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – üks minigrip kott, milles roheline taimne puru, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Eerik Purgel poolt on 12.02.2017.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1540004 selle kohta, et D.B 11.02.2017.a. kella 22:45 ajal oli Harjumaal Tallinna linnas Narva mnt 1 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta ning samuti valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet (aine sõidukis VW Passat reg.nr xxxx). Oma sellise tegevusega rikkus D.B NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet, kahetseb toimepandut. On nõus tegema üldkasulikku tööd. 1 Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et D.B tuleks karistada NPALS § 15 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga.. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 11.02.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Jane Hermann ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et täites teenistuskohustusi koos patrullpolitseinik Eerik Purgeliga 11.02.2017.a. Tallinna linnas, said kutse Narva mnt 1, kus oli kinnipeetud juhiistmel D.B. Antud aadressil oli sõiduk VW Passat reg.nr xxxx, mida juhtis D.B ik xxx, kellega vesteldes selgus, et isikul esinesid narkojoobele viitavad tunnused (kõne häire, silmapupill suur, reaktsioonikiirus häiritud). Isik tunnistas, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet. Sõiduki keskkonsoolist leiti valge minigripkotike rohelise taimse puruga. D.B ütles, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet 20 min tagasi ja roheline taimne puru kuulus talle (tl. 5); tunnistaja Xxxxülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 11.02.2017.a. kella 22:45 ajal sõitis ta oma autoga BMW reg.nr xxxx Narva mnt 1 suunaga Mere pst poole, kui nägi sõidurajal seismas ohutuledega VW Passatit reg.nr xxxx. Sõidukis istus meesterahvas juhi kohal ja ta magas suu lahti ning pea oli vastu peatuge. Ta küsis läbi avatud akna VW juhilt, et kas kõik on korras. VW juht ärkas ja vaatas talle „klaasistunud“ pilguga n.ö temast läbi. Ta palus VW juhil autost väljuda, mida ta ka tegi. VW juht rääkis ülikiirelt ja hakkas imelikult käituma (hüppas ja oli rahutu). Ta kutsus politsei (tl. 6–7); vaatlusprotokolliga, millega vaadeldi valges minigrip kotis olevat rohelist taimset puru (tl. 8); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati D.B narkootiline joove fentanüülist. Ekspertiisi maksumus 35 eurot (tl. 14); ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0215, milles ekspert on andnud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud minigrip kilekotis olev tumeroheline taimepuru massiga 0,17 g sisaldas tõenäoliselt 5F – AMB, mis kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Ekspertiisi maksumus 84 eurot (tl. 15,16) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. D.B-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid 2 ja samuti võimalust mõjutada D.B edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on 5 kehtivat väärteokaristus (rahatrahvid), mis on kõik täitmata (tl. 17 - 18). Kuivõrd varasematest karistustest ei ole D.B teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Asitõend – üks minigrip kott, milles roheline taimne puru, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3