4-16-8773/7

4-16-8773 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-8773 (233015005561 ja 233015005493) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva büroo asukoht Puškini tn 20-M1 (I korrus), 20307 Narva Süüdlane/võlgnik U.M isikukood xxx, elukoht xxx Avaldus Kohtuistungi toimumise aeg Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel 24.03.2017 ja 05.05.2017 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.12.2016 ja 16.12.2016 taotlused rahatrahvide asendamiseks arestiga U.M-i suhtes. Asendada U.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga: Asendada U.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 01.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015005561 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada ) eurot. Asendada U.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 28.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015005493 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 1 4-16-8773 VTMS § 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 2071 lg Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määrus edastada kohtutäitur Tatjana Afanasievale, U.M-ile, Politsei- ja Piirivalveametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur määras U.M-ile 01.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015005561 karistusseaduse § 218 lg 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 20.10.
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur määras U.M-ile 28.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015005493 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 alusel rahatrahvi 30 trahviühikut summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.09.
3. 02.12.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.M-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 233015005561 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Kuna U.M ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 28.12.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 25.10.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palun otsustada väärteoasjas nr 233015005561 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. 16.12.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.M-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 233015005493 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Kuna U.M ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 14.12.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse 2 4-16-8773 käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 120 eurot. Kohtutäitur teatas 25.10.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palun otsustada väärteoasjas nr 233015005493 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule kaks taotlust ühe võlgniku suhtes rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil võlgnik U.M avaldas, et rahatrahvid on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused U.M-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused võlgnikule U.M-ile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et U.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.10.2015 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.08.2015 kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
4. Rahatrahvi kümnele 3 4-16-8773 trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 8 päeva. Kuna U.M on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb U.M teostada 8 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4