1-14-5360 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasi nr 1-14-5360 Kohtunik Tatjana Bogdanova Menetlustoimi

§-st 432 lg-st 34 Menetlusalune isik S.I (ik: xxx; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON 1. KarS § 5 lg 2,

§ 432

lg 34 alusel rahuldada Vangla taotlus ja vabastada S.I Harju Maakohtu 11.08.

1. a kohtuotsusega 1-14-5360 talle mõistetud karistuse kandmisest.
2. Vabastada S.I viivitamatult vangistuse kandmiselt. Määruse ärakiri edastada Vanglale, S.I-le ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud 1 Harju Maakohtu 11.08.
3. a kohtuotsusega 1-14-5360 tunnistati S.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 4 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks tähtajaline vangistust 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise kuupäev. Kohtuotsus jõustus 24.11.

1. a Riigikohtu kohtumäärusega. Vangla taotlusel kuulutati Harju Maakohtu 22.01.
2. a kohtumäärusega 1-14-5360 S.I tagaotsitavaks, kuna ta hoidus kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Vangla esitas 18.04.
3. a Harju Maakohtule taotluse S.I-le Harju Maakohtu 11.08.
4. a kohtuotsusega mõistetud karistuse vähendamiseks või tema selle kohtuotsuse alusel karistuse kandmiselt vabastamiseks. Vangla taotleb täpsustada, kas kinnipeetava puhul on tegemist 01.01.
5. a jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

§ 431

lg 1 kohaselt

§-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Sama paragrahvi lõikes 2 on märgitud, et

§ 431

lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt.

§ 432

lg 34 kohaselt, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja Harju Maakohtu kriminaalasjaga nr 1-14-5360, leiab, et S.I-le Harju Maakohtu 11.08.

1. a kohtuotsusega 1-14-5360 mõistetud karistuse kandmiselt vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. S.I tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.08.
2. a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 4 järgi selle eest, et tema 01.03.
3. a varastas A.H Tammsaare tee 60, Tallinn asuvast Jalajälg AS-ile kuuluvast poest Nike Outlet kaupa summas 75 eurot. Kohus peab vajalikuks märkida, et alates 01.01.
4. a. (RT I, 23.12.2014, 16) jõustusid karistusseadustiku muudatused, millega muuhulgas nihutati kuriteo ja väärteo piiri ka KarS § 199 ja § 218 sätestatud süütegude puhul. Kehtiva KarS § 218 kohaselt karistatakse varavastase 2 süüteo toimepanemise eest väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga ning tegemist on väärteoga. Sama paragrahvi lõike 4 alusel loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära. Miinimumpäevamäär on KarS § 44 lg 1 kohaselt 10 €, seega, kui asja väärtus jääb alla 200 €, loetakse seda väheväärtuslikuks asjaks KarS § 218 mõttes ning sellisele varavastase süüteole kriminaalvastutust ei järgne. Seega ei ole põhjendatud S.I suhtes talle Harju Maaakohtu 11.08.
5. a kohtuotsusega nr 1-14-5360 mõistetud kriminaalkaristuse - vangistuse kandmine, kuna S.I poolt toimepandud tegu ei ole praegusel ajal enam kriminaalkorras karistatav, kuna ta tekitas kahju 75 €. Seega, kohus rahuldab Vangla taotluse ja vabastab S.I-le Harju Maakohtu 11.08.
6. a kohtuotsusega 1-14-5360 mõistetud karistuse kandmiselt. Kuna S.I peeti politsei poolt kinni 18.04.
7. a, siis kuulub ta koheselt vangistuse kandmiselt vabastamisele. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3