← Eesti

4-16-2990/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht

  1. aprill 2016.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2990 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Lembi Looga Väärteoasi P.O väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik , isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti P.O Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; haridus: 7 klassi; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud neljal korral, viimati Tartu Maakohtu 08.12.2015.a otsusega nr 4-15-8457 LS § 201 lg 2 järgi arestiga 8 päeva. Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja T. T. LÕPPOSA Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §-st 48 ja Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada P.O Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 15 (viisteist) päeva aresti.
  3. Kohtuotsus pöörata täitmisele V™S § 205 lg-s 2 sätestatud korras koheselt pärast otsuse jõustumist V™S § 203 lg-s 3 ja V™S § 205 lg-tes 2 ja 3 sätestatud korras.
  4. Tuginedes V™S § 203 lg-le 3 ja VTMS § 205 lg-tele 2 ja 3, on P.O kohustatud ilmuma Lõuna prefektuuri Võru arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma kohtu määratud ajal.
  5. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et P.O on õigus 15 (viisteist) päeva aresti ära kanda osade kaupa, kusjuures järjest kanatava karistuse kestus peab olema vähemalt 2 (kaks) päeva ja mõistetud arest tuleb ära kanda alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 3 (kolme) kuu jooksul.
  6. Kohustada P.O ilmuma karistuse esimese osa, so vähemalt 3 (kolme) arestipäeva kandmiseks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx määratud tähtaeg aresti kandmisele ilmumiseks kehtib juhul, kui kohtuotsust ei vaidlustata.
  7. Juhul, kui P.O ei ilmu kohtuotsuses määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning V™S § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.
  8. V™S § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks P.O arestikambrisse saabumise aeg.
  9. Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.
  10. Edastada kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning P.O-le. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates
  11. maist 2016.a kella 15.00-st. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus P.O 29.03.2016.a kella 18.45 ajal Võru maakonnas Väimela-Kääpa tee
  12. kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega rikkus P.O Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.