4-15-10865/13

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 23.02.2016 Tallinnas koht Väärteoasja number 4-15-10865 (2315,15,011661) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Väärteoasi D.I väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida-Harju politseijaoskond; asukoht: P. Pinna 4 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Marina Vahersalu Menetlusalune isik D.I isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; asukoht: XXX. Varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1

1. Süüdi mõista D.I NPALS § 15 lg 1 järgi ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva.
2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.02.2016 määruse nr 1-15-4241 alusel täitmisele pööratud karistuse ära kandmist.
3. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
4. Välja mõista D.I-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.
5. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 23.02.2016.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 21.11.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1465679 kohaselt oli D.I 21.11.2015 kella 11.42 ajal Tallinnas, Raadiku 8a/2 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja palus 1 D.I süüdi mõista NPALS § 15 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 7 päeva – viimati karistati isikut 5 päeva pikkuse arestiga. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt korduvalt väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Lisaks tuleb isikult välja mõista menetluskulu. Menetlusaluse isiku seisukoht: menetlusalune isik märkis, et ta ei mäleta juhtunut – esiteks on tal olnud palju sarnaseid asju, teiseks on ta mingisuguseid arestipäevi juba kandnud. Hetkel kannab karistust, kohtunik Bogdanova pööras karistuse täitmisele. Määrus oli 09.02.
6. Kohtuvälise menetleja poolt taotletud arest on liiga karm, kohane oleks 5 päeva. Kohtu seisukoht: Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 21.11.2015.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Indikaatorvahendi kasutamise prootkollist nähtub, et 21.11.2015.a kella 12:18 ajal kasutati D.I suhtes indikaatorvahendit, mille näit oli negatiivne. Protokolli pöördel on märgitud, et D.I esines 21.11.2015.a silmade punetust, väga aeglast reaktsioonikiirust, aeglast kõne, väga häiritud koordinatsioonihäireid ning unisust. 21.11.2015.a Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et 21.11.2015 suunati menetlusalune isik ekspertiisi, millega tuvastati tema uriinist fentanüül, klonasepaam ning metaboliit ainete sisaldust. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused 2 ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül, klonasepaam ning metaboliit kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja ning on seega narkootilised ained. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. D.I pani NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole D.I-le trahvi määramine põhjendatud, kuna D.I on varasemalt väärteokorras 43-l korral karistatud, korduvalt samalaadse väärteo toimepanemise eest, rahatrahvid on tasumata. D.I-le eelnevalt mõistetud karistused oma eesmärki täitnud ei ole. Kohtu hinnangul on käesoleval ajal ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks arest. Kohus leiab, etD.I tuleb süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 15 päeva. Kohus märgib, et kuigi D.I karistati eelmisel korral sarnase teo eest arestiga 5 päeva, tuvastati isiku organismist fentanüüli, tegemist on kange narkootikumidega; kriminaalkorras on menetlusalust isikut karistatud varavastaste kuritegude eest, samuti on isikut karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi. Kohus ei välista, et narkootikumide tarvitamine on teguriks, mis tingib varavastaste süütegude toime panemise. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad – isik oma tegu ei kahetsenud. Arest tuleb pöörata täitmisele viivitamatult pärast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.02.2016 määruse nr 1-15-4241 alusel täitmisele pööratud karistuse ära kandmist ning selle kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub D.I-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 35,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3