4-16-2293/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2016.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-2293 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Liilia Rehhovskaja Kohtuasi O.V (isikukood XXX, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht XXX) väärteoasi liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 26.02.2016.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2302,14,008483 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, PPA Põhja Prefektuuri, esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta O.V kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 26.02.2016.a üldmenetluse väärteoasjas nr 2302,14,008483 läbi vaatamata. otsusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud O.V esitas Harju Maakohtule 21.03.2016.a kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 26.02.2016.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,14,008483. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga summas 800 eurot ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Kaebaja taotleb talle määratud karistuse kergendamist. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale O.V-le ning kohtuvälisele menetlejale Põhja Prefektuuri KKB-le. Kohtuistung O.V kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 13.04.2016.a kell 10.00 (tlk 5). Kaebuse esitaja ei ilmunud 13.04.2016.a kell 10.00 kohtuistungile. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile. Kohtumääruse põhjendused V™S § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. V™S § 41 lg 4 ja 4 1 sätestavad võimaluse kohtukutse edastamiseks e-posti ja e-toimiku süsteemi kaudu. Kohus oli teinud kaebuse esitajale kohtusse ilmumise kohustuslikuks (tlk 5). O.V-le adresseeritud kohtukutse saadeti kaebuse esitajale nii tavaposti, e-posti kui ka avaliku e-toimikusüsteemi kaudu ning kaebaja on 31.01.2016.a kell 21.43 kohtuistungi sekretäri teavitanud, et sai kohtukutse kätte (tlk 15-17, 19). Seega oli kaebaja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed (tlk 8,9). O.V teadlikkust kohtuistungi toimumise ajast ja kohast kinnitab ka tema poolt kohtule saadetud teade kohtusse mitteilmumise kohta. 01.04.2016.a edastatud teatise kohaselt on istungile ilmumist takistava asjaoluna märgitud №rras viibimine (tlk 19). Kohus asub seisukohale, et kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamine on isiku vaba valik, siis kaebaja peab ka arvestama kaebuse esitamisega kaasnevate tagajärgedega, nt. kohtuistungile ilmumisega. Kohtu hinnangul ei saa kohtukutse kaebuse esitanud isikule tulla ootamatult, mistõttu oli kaebuse esitajal võimalik juba varem oma elu korraldada ning kaebuse esitamisest kohtule tuleneb ka tema kohustus planeerida oma aega nii, et jõuda kohtuistungile isiklikult või kaitsja vahendusel. Kaebuse esitaja ei ole kohtule esitanud ühtegi dokumentaalset tõendit, mis kinnitaks tema viibimist välismaal. Ka ei taotle O.V asja arutamise edasilükkamist. Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kuna kaebaja ei soovi asja arutamise edasilükkamist, siis kooskõlas V™S § 126 lg 2 jätab kohus O.V kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 13.04.2014.a kell 10.00, kuigi tema ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik. Kohtunik 2