4-13-8309/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Resolutsioon Harju Maakohus 4-13-8309

1. detsember 2013.a Eha Popova S.V (isikukood xxx, xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 224 lg 1, 201 lg 2 järgi
2. detsember 2013.a Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse Küünarpuu, menetlusalune isik S.V, kaitsja Dmitri Školjar Hannes Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada S.V süüdi LS § 224 lg 1, 201 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 6 (kuus) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 09.12.2013.a. kell 02.
5. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
6. 09.12.2013 koostati väärteoprotokoll AB 1367685, mille kohaselt S.V 09.12.2013 kella 02.07 ajal Harjumaal, Rae vallas, Jüri alevikus Aleviku tee 5 juures juhtis mootorsõidukit BMW 7401 reg nr XXX mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,23+/-0,05 mg/l (mõõtetulemus 0,18 mg/l). Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Alcotest 7110MK nr ARDF-0052, taatlustunnistus TTRC13/00137; juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; mootorsõiduki juht lahkus dokumentide kontrollimisel juhikohalt kontrollija loata, pannes seega toime LS § 224 lg 1, 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
7. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on tõendamist leidnud. Tegu on toime pandud tahtlikult. Eelnevalt on teda korduvalt karistatud. Varasemad karistused ei ole mõjutanud teda seadusekuulekalt käituma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 7 päeva.
8. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata juhtimisõigust. Teda on varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Rahatrahvid on osaliselt tasumata, kuna ei olnud rahalisi vahendeid. Käesoleval ajal töötab mitteametlikult Ta elab koos emaga.
9. Kaitsja leiab, et alaealisele on arest liiga karm karistus. Isik tunnistab väärtegude toimepanemist ning kahetseb oma tegu, mis on kergendavaks asjaoluks. Seadus näeb ette ka rahatrahvi. Osa trahve on ka tasutud. Seega oleks põhjendatud rahatrahvi kohaldamine. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine S.V poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 224 lg 1, 201 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, 03.07.2013.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. menetlusaluse isiku ja tunnistaja M.-J. X ütlused.
11. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. S.V on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvide kui ka arestiga. Rahatrahvid on osaliselt käesoleva ajani tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik