4-13-5892 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-13-5892 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu Süüdlase L.B taotlus talle Harju Maakohtu 24.10.2013.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmise võimaldamiseks Süüdlane L.B (ik: XXX; elukoht: XXX; viibib arestimajas kuni 26.12.2013.a) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata süüdlase L.B taotlus talle Harju Maakohtu 24.10.2013.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-5892 karistuseks arestipäevade ositi kandmise võimaldamiseks. Määrus saata L.B-le, Põhja Prefektuurile ja Põhja prefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused mõistetud 2 Harju Maakohtu 24.10.2013.a kohtuotsusega 4-13-5892 tunnistati L.B süüdi NPALS § 151 järgi ja mõisteti talle karistuseks 10 päeva aresti. Harju Maakohtu 24.10.2013.a kohtuotsusega 4-13-5892 tunnistati L.B süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 15 päeva aresti. Aresti kandmise kohaks määrati Põhja prefektuuri arestimaja ja arest kandmisele asuda hiljemalt 01.11.2013.a. Süüdlane L.B esitas 20.11.2013.a Harju Maakohtule taotluse, et soovib Harju Maakohtu 24.10.2013.a kohtuotsusega talle karistuseks mõistetud 25-päevast aresti kanda ositi seoses lapse sünniga. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 209 lg 3 kohaselt käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. V™S § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Kohus leiab, et L.B taotlus võimaldada talle 24.10.2013.a Harju Maakohtu kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-5892 karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmist, ei kuulu rahuldamisele. Seadusandja on küll andnud kohtule võimaluse V™S § 209 lg 1 alusel lükata edasi süüdlase aresti täitmisele pööramise, kuid ei ole andnud täitmiskohtunikule õigust juba jõustunud kohtulahendis kandmisele kuuluvat karistust ositi kandmisele määramist. KarS § 66 lg 1 alusel võib kohus süüdlasele karistust mõistes määrata karistuse kandmise ositi arvestades tema perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes V™S § 209 lg 3, kohus jätab rahuldamata süüdlase L.B taotluse talle Harju Maakohtu 24.10.2013.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-5892 karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmise võimaldamiseks. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.