4-16-2126/8

Väärteoasi nr 4-16-2126 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2016.a Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-16-2126 (2315,15,002118) Täiteasja number 022/2015/3049 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Väärteoasi Põhja prefektuuri avaldus U.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik U.L isikukood: XXX, asukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Põhja prefektuuri 26.03.2015.a otsusega KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtutäitur Elin Vilippus RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus U.L-ile väärteoasjas nr 2315,15,002118 Põhja prefektuuri 26.03.
3. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Põhja prefektuurile, U.L-ile ja kohtutäiturile Elin Vilippusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Põhja prefektuuri 26.03.
4. a otsusega määrati U.L-ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati 15 päeva otsuse kättesaamisest, s.o hiljemalt 21.04.2015.a. Otsus jõustus 22.04.
5. a. 26.03.
6. a väärteoasjas nr 2315,15,002118 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 25.05.2015.a. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 29.02.
7. a trahvi, s.o 120 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 17.03.
8. a taotluse 120 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. U.L on jätnud talle Põhja prefektuuri 26.03.
9. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 21.04.
10. a. U.L kannab Tartu vanglas Harju Maakohtu 19.10.
11. a otsuse järgi 3 aasta ja 10 kuu pikkust vangistust alates 26.08.
12. a. Kohus, ära kuulanud U.L-i leiab, et sissenõudja taotlus tuleb jätta rahuldamata. U.L ei saanud trahvi maksta. Ta hakkab vanglas alates 01.05.
13. a tööle ja tahab trahvi tasuda. 2 U.L peeti kriminaalmenetluses kahtlustatavana kinni 26.08.
14. a ja vahistati. KarS õ 68 lg 1 alusel on eelvangistus arvatud karistuse hulka, mille tõttu on U.L olnud vangistuses alates 26.08.
15. a. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata ja määratud rahatrahvi KarS § 72 alusel asendamata. Väärteoasjas nr 2315,15,002118 tehtud Põhja prefektuuri 26.03.
16. a otsus on pööratud täitmisele. U.L-ile väärteoasjas nr 2315,15,002118 Põhja prefektuuri 26.03.
17. a otsusega määratud rahatrahvi täitmise KarS § 82 lg 4 ettenähtud 4-aastane tähtaeg peatus 26.08.
18. a U.L-i vahistamisega. Selleks ajaks oli otsuse täitmise aegumistähtajast kulgenud pisut enam kui 4 kuud. U.L on kogu aeg olnud vahistatud ja seetõttu aegumistähtaja kulgemine ei ole katkenud. Aegumistähtaja kulgemine katkeb U.L-i vangistusest ennetähtaegse või tähtaegse vabanemise korral. Vabanemisel jääb aegumistähtajast täitmisele pööratud otsuse täitmiseks aega enam kui kolm ja pool aastat. Kuna U.L leiab, et tal tekivad töötamisega vahendeid ja karistust saab täita ka vangistuse ajal, siis osutub tema vangistusega karistamise korral täitmine rahatrahvi sissenõudmisega võimalikuks. Kui aga rahatrahvi sissenõudmine ei osutu karistusena vangistuse kandmise ajal võimalikuks, tekivad U.L vabaduses vahendid rahatrahvi maksmiseks ja otsuse täitmiseks on täitmise aegumistähtaja piires piisavalt aega. Kuna aegumistähtaja lõpuni on pikk aeg ja võlgnik peab võimalikuks selle aja jooksul rahatrahvi tasumise, jätab kohus taotluse rahuldamata ja asenduskaristuse kohaldamata. Kohus jätab VTMS § 211 lg 3 alusel karistuse asendamise taotluse rahuldamata, sest karistuse asendamine ei ole võimalik süüdlase vangistuses oleku ajal. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3