KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. mail 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-2858 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politsei-
§ 72, kohus MÄÄRAS Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.
Asendada P.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Asja Malahhova 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,008449 karistuseks määratud rahatrahv summas 700 eurot (s.o 175 trahviühikut) üldkasuliku tööga ulatuses 17 (seitseteist) tundi.
§ 69
lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada P.G-le, kohtutäitur Andrei Krekile ja Ida prefektuurile. 1
(4)Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Asja Malahhova 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,008449 määrati P.G-le LS § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv summas 700 eurot, s.o 175 trahviühikut. Otsus jõustus 04.02.
- 17.01.2014 esitas P.G Ida prefektuurile taotluse väärteoasjas nr 2440,13,008449 maksetähtaja pikendamiseks
- kuuks, kuna isik viibis lapsepuhkusel. Ida prefektuuri 20.01.2014 määrusega lükati P.G-le väärteoasjas nr 2440,13,008449 määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi
- kuu võrra kuni 03.02.
- Täitemenetlus 066/2015/921 on võlgniku P.G suhtes algatatud 21.05.
- Kohtutäitur Andrei Kreki andmetel ei ole võlgnik rahatrahvi täielikult tasunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 18.03.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 11.04.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajale taotluse P.G-le väärteoasjas nr 2440,13,008449 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja edastas taotluse 18.04.2016 kohtumäärusega Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale lähtudes kohtualluvusest. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 21.05.2015 täitemenetluse nr 066/2015/921 väärteoasjas nr 2440,13,
- 18.03.2016 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,13,008449 rahatrahvi summas 700 eurot asendamist arestiga. Menetlusalune isik P.G selgitas, et nüüd ta sai ametlikult töökohale, ta kasvatab kaks last ja palub, et asendada ÜKT-ga, mida ta saaks teha arvestades töögraafikut. Kohtu seisukoht 2
(4)Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Asja Malahhova 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,008449 määrati P.G-le LS § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv summas 700 eurot, s.o 175 trahviühikut. Otsus jõustus 04.02.2014 (t.l. 5). Ida prefektuuri 20.01.2014 määrusega rahuldati P.G taotlus väärteoasjas nr 2440,13,008449 määratud rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamiseks 12. kuu võrra kuni 03.02.2015 (tl 7). Narva kohtutäitur Andrei Kreki 18.03.2016 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (t.l. 14). Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel on menetlusalusel isikul töökoht xxxs (tl 23). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
§ 69
lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. P.G-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Asja Malahhova 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,008449 karistuseks määratud rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o summas 700 eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.01.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse 3
(4)vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks, seda juba taotleti, oli rahuldatud, kuid rahatrahvi tasumist see ei soodustanud. Kohus arvestab, et süüdlasel on täitmisel veel kaks rahatrahvi summas 600 ja 800 eurot. Sellises olukorras, arvestades, et isik oli pikka aja jooksul ilma tööta ja nüüd asus tööle,, on mõistlik isiku enda nõusolekul asendada rahatrahv ÜKT-ga. Seega, tuleb P.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Asja Malahhova 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,008449 karistuseks määratud rahatrahv summas 700 eurot (s.o 175 trahviühikut) üldkasuliku tööga ulatuses 17 (seitseteist) tundi.
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
(4)