4-16-547/13

1 Väärteoasi nr 4-16-547 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-547 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus O.I-le väärteoasjas nr: 2317,13,008964 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.05.2016 Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Põhja prefektuuri taotlus 27.01.2016 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseleitnandi K P otsusega 21.11.2013 väärteoasjas nr: 2317,13,008964 O.I-le (isikukood xxx, e-post: xxxx) liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 250 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 eurot asendamiseks arestiga. Määruse väljatrükk saata teadmiseks O.I-le, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 27.01.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega O.I-le väärteoasjas nr: 2317,13,008964 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnandi K P otsusega 21.11.2013 väärteoasjas nr: 2317,13,008964 määrati O.I-le liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 eurot ja liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 (üheksaks) kuuks. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 18.12.

1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 28.05.2014 väärteoasjas nr: 2317,13,008964 täitemenetluse nr 163/2014/
2. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.07.
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnik omab sissetulekut, kuid tema töötasu pole piisav, et täita antud nõuet tähtaja jooksul. 29.10.2015 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Taotluses märgitakse, et kuivõrd süüdlane ei ole otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistungile 18.02.2016 kell 11.00 võlgnik O.I ei ilmunud. Kohtukutsele, millise kohus saatis võlgniku e-posti aadressile xxxx, võlgnik ei reageerinud. Kohtukutse, millise kohus saatis registrijärgsele aadressile xxxx, tagastati kohtule märgetega „saaja ei viibinud kohal/hoiutähtaja möödumisel/kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kohtuistungile 29.03.2016 kell 15.00 võlgnik O.I ei ilmunud. Kohtukutsele, millise kohus saatis e-posti aadressile xxxx, võlgnik ei reageerinud. Järgmine kohtuistung oli määratud toimuma 12.05.2016 kell 11.
4. 11.05.2016 saatis võlgnik O.I kohtule AS LHV Pank maksekorralduse nr 39, millest nähtub, et xxxx (registrikood xxxx) on 11.05.2016 tasunud O.I rahatrahvi väärteoasjas nr: 2317,13,008964 summas 1000 eurot. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus 27.01.2016 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnandi K P 21.11.2013 otsusega väärteoasjas nr: 3 2317,13,008964 O.I-le liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 250 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik