4-15-10688/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 4-15-10688 Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdlane

1. mai 2016 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Larissa Prokopenko Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.05.2016 taotlus L.D-le Viru Maakohtu 06.01.2016 kohtumäärusega määratud ÜKT tähtaja kulgemise peatamiseks L.D, isikukood xxx, elukoht: xxx Tegi kindlaks: PPA Ida Prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann esitas kohtule taotluse, milles palub peatada L.D-le määratud ÜKT tähtaja kulgemine alates 09.09.
2. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 06.01.2016 otsusega nr 4-15-10688 (jõustus 22.01.2016) rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti taotlust rahatrahvi asendamiseks arestiga ja KarS § 69 alusel määrati süüdlasele L.D-le asenduskaristuseks 12 (kaksteist) tundi üldkasulikku tööd. Töö sooritamise tähtajaks määrati 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest s.o 22.01.
3. ÜKT koordineerija proovis korduvalt ühendust võtta süüdlase L.D-ga Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga ei õnnestunud, kuna teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud või ei kasutata. 03.02.2016 süüdlasele oli saadetud kutse (postisaadetise väljastusteatega), mille järgi süüdlane L.D oli kohustatud ilmuma 11.02.2015 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. L.D ei võtnud kutse vastu ning kutse oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel. 07.03.2016 ÜKT koordineerija võttis ühendust L.D-ga telefoni teel (nr.xxx). L.D-ga oli kokku lepitud, et 08.03.2016 tema ilmub Jõhvi politseijaoskonda dokumentide (süüdase õigused ja kohustused ning ajakava) allkirjastamiseks. 08.03.2016 süüdlane L.D oli tutvustatud Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnas süüdlase õiguste ja kohustustega üldkasuliku töö tegemisel ning ta pani allkirja, et ta on sellega tutvustanud. Samuti L.D allkirjastas Ida prefektuuris üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt ta pidi asuma tööle alates 09.03.
4. 09.03.2016 L.D võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel. Süüdlane teatas, et ei saa tööle minna tugeva xx põhjusel. Samuti teatas, et selg valutab peale xxx. L.D lubas 1 ilmuda töötunde tegema nädala pärast. 21.03.2016 L.D jälle võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel. Süüdlane teatas, et xxx siiamaani valutab ning hetkel asub xxx ravil. L.D lubas esitada ÜKT koordineerijale tõendavat dokumenti ehk arstitõendit, kuid ei esitanud. 22.04.2016 ÜKT koordineerija poolt oli tehtud järelepärimine Ida-Viru Keskhaigla SA-sse, millises ta palus esitada toimiku juurde vastust, kas L.D viibis Ida-Viru Keskhaigla SA-s statsionaaris ning palus täpsustada, mis ajast ja mis ajani L.D viibis ravil haiglas. Samuti ÜKT koordineerija palus teatada, kas L.D tervislik seisund võimaldab temal teha füüsilist tööd. 03.05.2016 xx xx (xx vanemarst) vastas ÜKT koordineerija järelepärimisele. Vastuseks tema teatas, et L.D viibis SA Ida-Viru Keskhaigla xxx osakonnas ravil alates 14.04.2016 – 21.04.2016 ning käesoleval ajal viibib ravil xxx osakonnas. Samuti xx xx teatas, et antud momendil on raske vastata, kas L.D tervislik seisund võimaldab tal teha füüsilist tööd või mitte ning patsiendi planeeritav ravikuur on umbes 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu määrus üldkasuliku töö tegemise kohta jõustus 22.01.
5. L.D-ga saadi ühendust alles märtsis 2016 ning 08.03.2016 allkirjastas ta süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel, tööle pidi asuma 09.03.
6. Tööle ta ei asunud tugeva seljavalu tõttu. Hiljem viibis ta ravil Puru haiglas. SA Ida-Viru Keskhaigla 03.05.2016 vastuse kohaselt viibis L.D nende juures ravil 14.04.2016 – 21.04.2016 ning käesoleval ajal on ravil xxx osakonnas. Planeeritav ravikuur on 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise tätaja pikendamine saab siiski kõne alla tulla vaid juhul, kui esialgselt määratud töö tegemise tähtaeg oli lühem kui KarS § 69 lg 3 määratud 12 kuud väärteo puhul. Kohus määras antud juhul ÜKT tegemise tähtajaks 2 kuud, seega on võimalik pikendada ÜKT tegemise tähtaega kuni 12 kuuni s.o kuni 22.01.
7. Juhindudes KarS § 69 lg 3, kohtunik M ä ä r a s: PPA Ida Prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann 06.05.2016 taotlus L.D suhtes rahuldada. Peatada L.D-le Viru Maakohtu 06.01.2016 määrusega määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine ning pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 12 kuuni s.o. 22.01.
8. 2 Määruse ärakiri saata süüdimõistetu L.D-le ja PPA Ida Prefektuuri. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prkopenko 3