KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. mail 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3565 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politsei-
§ 72, kohus MÄÄRAS Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.
Asendada U.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku Marek Peedo 05.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008182 karistuseks määratud rahatrahv summas 120 eurot (s.o 30 trahviühikut), üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.
§ 69
lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada U.J-ile, kohtutäitur Andrei Krekile ja Ida prefektuurile. 1
(4)Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku Marek Peedo 05.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008182 määrati U.J-ile liiklusseaduse (LS) § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 21.11.
- Täitemenetlus nr 066/2015/828 on võlgniku U.J suhtes algatatud 11.05.
- Kohtutäitur Andrei Kreki andmetel ei ole võlgnik rahatrahvi täielikult tasunud. Täimenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Töökoht võlgnikul puudub. Kohtutäitur teavitas 31.03.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 03.05.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse U.J-ile väärteoasjas nr 2440,14,008182 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 11.05.2015 täitemenetluse nr 066/2015/828 väärteoasjas nr 2440,14,
- 31.03.2016 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,14,008182 rahatrahvi summas 120 eurot asendamist arestiga või üldkasulikku tööga. Menetlusalune isik U.J selgitas, et tema xxx eurot ja töökohta ei ole. Ta taotleb asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. xxx võimaldab tal tööd ikka tegema. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku Marek Peedo 05.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008182 määrati U.J-ile LS § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 21.11.2014 (tl 4-6). Narva kohtutäitur Andrei Kreki 31.03.2016 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (tl 12). 2
(4)Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel on menetlusalusel isikul töökoht puudub (tl 14). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
§ 69
lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. U.J-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku Marek Peedo 05.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008182 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.11.2014 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohus arvestab, et kuna isikul puudub töökoht ja ta on osaliselt töövõimatu, on mõistlik isiku enda nõusolekul asendada rahatrahv ÜKT-ga.
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, seega tuleb U.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku Marek Peedo 05.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008182 karistuseks määratud rahatrahv summas 120 eurot (s.o 30 trahviühikut) asendada üldkasuliku tööga ulatuses 5 tundi
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. 3
(4)/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
(4)