4-16-3127 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2016.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-16-3127 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi P.R-i (P.R) (isikukood: xxx xxxx) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse vanemväärteomenetleja Kristiina Hallimäe 09.03.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2670,16,
- RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3, kohus määras Jätta P.R-i kaebus väärteoasjas nr 2670,16,000714 läbi vaatamata ja tagastada kaebus. Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 19.04.2016.a saabus Pärnu Maakohtule P.R-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse vanemväärteomenetleja Kristiina Hallimäe 09.03.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2670,16,
- 21.04.2016.a määrusega jättis kohus esitatud kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale kümme päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Väärteoasja toimikus olevast väljastusteatest nähtub, et eelmärgitud määrus on P.R-ile isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 03.05.2016.a. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. 21.04.2016.a määrusega andis kohus kaebuse esitajale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus palus teatada, kas kaebuse esitaja soovib kaitsja osalemist menetluses. Samuti palus kohus esitada tõendid ja selgitused kaebetähtaja möödalaskmise kohta. Väärteoasja toimikus olevast väljastusteatest nähtub, et eelmärgitud kaebuse käiguta jätmise määrus on P.R-ile isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 03.05.2016.a. VTMS § 38 sätestab, et kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse 1
(2)4-16-3127 menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 171 lg 1 sätestab, et tähtaega arvutatakse tundides, päevades ja kuudes. Tähtaja hulka ei arvata tundi ega päeva, millest loetakse tähtaja algust. Sama sätte lõike 3 kohaselt päevades arvutamise korral lõpeb tähtaeg viimasel tööpäeval kell kakskümmend neli. Kui päevades arvutatava tähtaja lõpp langeb puhkepäevale, on tähtaja viimane päev sellele järgnev esimene tööpäev. Kaebuse käiguta jätmise määrus toimetati isikule kätte 03.05.2016.a. Seega tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks saabus 13.05.2016.a, st see oli viimane päev, mil kohtule oleks pidanud saabuma kaebuse esitaja puuduste kõrvaldamise avaldus. P.R ei ole kohtule puuduste kõrvaldamise avaldus esitanud, mistõttu ei ole kaebaja tähtaegselt kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodu tõttu tuleb kaebus vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le 3 jätta läbivaatamata ning tagastada selle esitajale. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et P.R ei ole tähtaegselt kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, siis tuleb esitatud kaebus jätta VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata ning lugeda kaebus mitteesitatuks. Samuti tagastada kaebus koos esitatud materjalidega kaebuse esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 2
(2)