4-16-2343/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2343 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus V.H rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: V.H (ik xxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus V.H suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata (täiteasi nr 066/2015/1074). Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Andrei Krekile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 24.03.2016 Viru Maakohtule avalduse V.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A V 29.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,003903 määrati V.H-le LS § 239 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 41 trahviühikut summas 164 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.01.2015. Kuna V.H ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 01.06.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 21.03.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist V.H suhtes tasumata rahatrahvi 164 euro osas ja seda ilma kohtuvälise menetleja osavõtuta. 19.05.2016 saabus kohtule pangamakse kviitung, mille kohaselt tasus V.H 19.05.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 AS’s Swedbank 164 eurot, 1 viitenumbriga 10220145263721 ja selgitusega „Väärteoasi 2590,14,003903“. 20.05.2016 teatas kohtutäitur kohtule, et rahatrahv on võlgniku poolt tasutud. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks V.H suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2