1-14-2199/39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg ja koht

1. oktoobril 2015 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-14-2199 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Ipbüker Süüdimõistetu V.B, isikukood xxx, elukoht xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 21.09.2015 erakorraline ettekanne V.B-le Viru Maakohtu 20.03.2014 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Taotlus Asja arutamise aeg 13.10.2015 avalikul videokohtuistungil Kriminaalhooldaja Tuvastatud asjaolud V.B tunnistati süüdi Viru Maakohtu 20.03.2014 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti temale karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.06.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 26 päev vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 952 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud, määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 16 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et V.B keeldub üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 18.09.2015 on V.B sooritanud 624 üldkasuliku töö tundi. Tegemata on 328 tundi. Oma seletuses V.B kirjutab, et kasutab ära 01.01.2015 seadusemuudatust - mitte sooritada tegemata üldkasuliku töö tunde, rohkem kui pool üldkasulikest tundidest on tehtud. Esimesel registreerimisel 15.04.2014.a. selgitati V.B-le üldkasuliku töö tegemise eesmärke ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Sellest arusaamist kinnitas hooldusalune oma allkirjaga. V.B alustas üldkasuliku töö sootitamist 16.04.
2. Üldkasuliku töö tunde sooritas V.B nõuetekohaselt ning 1 pidas kinni tööjuhendajate ja ametnikuga sõlmitud kokkulepetest, kontrollnõudeid täitis korralikult. Alates 01.02.2015 hoiab ta kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kontrollnõudeid täidab ta korralikult. 08.09.2015.a. oli võetud seletus, kus V.B teavitas oma keeldumise põhjusest. Süüdimõistetul on talle määratud 952 tunnist üldkasulikust tööst sooritatud 624 tundi. Lähtudes ülaltoodust ning vastavalt KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotles V.B-le karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik esitas taotluse V.B-le üldkasuliku töö sooritamise tähtaja pikendamiseks. V.B avaldas, et soovib jätkata üldkasuliku töö sooritamist. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekande on põhjendatud ning kohtuistungil esitatud üldkasuliku töö sooritamise tähtaja pikendamise taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS § 69 lg 6 (kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis) kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Vastavalt KarS § 69 lg 6 (alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis) kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga V.B keeldus üldkasuliku töö sooritamise jätkamisest, kuna oli arvamusel, et seaduse muudatuste tõttu ei pidanud ta sooritama üldkasuliku tööd samas mahus. Kuni 2015 veebruarini sooritas V.B üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt ning pidas kinni tööjuhendajate ja ametnikuga sõlmitud kokkulepetest, kontrollnõudeid täitis korralikult. Seega kohus peab võimalikuks pikendada V.B-le kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö sooritamise tähtaega, mis oleks tõhusam kui karistuse asendamine vangistusega. Lähtudes ülaltoodust, kohus jätab esialgselt 21.09.2015 erakorralises ettekandes esitatud taotluse üldkasuliku asendamiseks vangistusega rahuldamata ning rahuldab hilisema taotluse üldkasuliku töö sooritamise tähtaja pikendamiseks. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus M Ä Ä R A S: Jätta rahuldamata 21.09.2015 erakorralises ettekandes esitatud taotlus V.B-le Viru Maakohtu 20.03.2014 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. 2 Pikendada V.B-le Viru Maakohtu 20.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-2199 mõistetud üldkasuliku töö sooritamise tähtaega kuue kuu võrra. Määruse ärakiri edastada V.B-le ja Viru Vanglale. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Loretta Pikma 3