1-10-5307/20

1-10-5307 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoober

1. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-5307 Kohtunik Reena Undrest Taotluse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus B.K-le Pärnu Maakohtu 23.04.
2. a kohtuotsusega kr asjas nr 1-10-5307 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik B.K (IK XXX; Kohtuistungi toimumise aeg 14.oktoober 2015.a. RESOLUTSIOON
3. Pikendada 23.04.2010.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kr asjas nr 1-10-5307 B.K-le (B.K) KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse 150 päevamäära s.o. 15 900 krooni so 1016.20 euro tasumise tähtaega 1.novembrini 2015.a. Rahaline karistus tuleb tasuda osade kaupa kahes osas järgmiselt: 21.oktoobriks 2015.a. 508.10 eurot ja 28.oktoobriks 2015.a. 508.10 eurot kohtuotsuses märgitud Rahandusministeeriumi arvele.
4. B.K poolt rahalise karistuse mittetasumisel kohtu poolt märgitud tähtajaks on sissenõudjal õigus taotleda uuesti asenduskaristuse kohaldamist.
5. Määrus saata süüdimõistetule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu 23.04.2010.a. kohtuotsusega tunnistati B.K süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära so 15 900 krooni ehk 1016.20 2 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul 1325 krooni igakuiselt. Kohtuotsus jõustus 1.05.
6. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 11.08.
7. a Pärnu Maakohtule avalduse B.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna eelnimetatud kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus on senini täielikult tasumata, rahalise karistuse tasumata summa on 1016.20 €. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist ja süüdimõistetul on tasumata ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtutäituri andmetel on tegemist varatu isikuga. B.K palub kohtuistungil asenduskaristusena vangistust mitte kohaldada. B.K sõnul elab ja töötab ta XXX ning ei saa setõttu ka Eestis üldkasuliku töö tunde teha. Rahalise karistuse mittetasumist põhjendab süüdimõistetu teadmatusega, kuna väidetavalt ei ole kedagi teda sellest teavitanud, kuhu ja kui palju midagi maksta tuleb. B.K soovib rahalise karistuse summat ära tasuda ja palub võimaldada tal seda teha kahes osas: 21.oktoobriks 2015 508.10 eurot ja 28.oktoobriks 2015 508.10 eurot. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamiseks alus küll olemas, kuid kohus ei pea asendamist esialgu otstarbekaks. Süüdimõistetu elab ja töötab XXXs ning tal on rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks olemas. Vangistuse kohaldamisel võib süüdimõistetu töö kaotada. Kohus arvestab antud juhul ka seda, et B.K tuli vabatahtlikult XXXst Eestisse selleks, et saada selgust oma võlgadest ja et asenduskaristuse avaldus saaks kohtus lahendatud. Kohus peab võimalikuks määrata antud juhul rahalise karistuse tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus on hoiatanud süüdimõistetut, et kui ta kohtu määratud tähtpäevi ei järgi, on sissenõudjal õigus pöörduda uuesti kohtu poole avaldusega asenduskaristuse määramiseks. Reena Undrest kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/