4-16-3661 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number
- mai 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus 4-16-3661 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi D.Z-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask 15.12.2015.a otsusele väärteoasjas nr 2670,15,
- Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 1, § 114 lg lg 1 p 2, § 114 lg 4 kohus määras RESOLUTSIOON Jätta D.Z-i 04.05.2016.a. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask 15.12.2015.a otsusele väärteoasjas nr 2670,15,007215 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 15.12.2015.a. määras Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask D.Z-ile, juhindudes KarS § 56 lg 1 ja KarS § 63 lg 1 karistuseks LS § 224 lg 2 alusel rahatrahvi x trahviühiku ulatuses ehk x eurot. 04.05.2016.a. esitas D.Z Pärnu Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask 15.12.2015.a otsusele väärteoasjas nr 2670,15,
- Esitatud kaebuse kohaselt soovib D.Z 15.12.2015.a. tehtud otsust vaidlustada, sest sai selle kätte läbi e-toimiku 25.04.2016.a. D.Z taotleb väärteootsuse nr 2670,15,007215 tühistamist täienisti. Ilmnes asjaolu, et politsei oli teinud menetluses vigu. 24.11.2015.a. kirjutas Sander Kobolt D.Z-ile, et protokollis oli tehtud viga ning palus tulla D.Z koha peale, et anda allkiri. D.Z ei ole käesoleva ajani kohal käinud. Seega ei ole tutvustatud D.Z-ile uut parandust ega võetud selle kohta allkiri. D.Z leiab, et see on menetlusreeglite rikkumine. Väärteomenetluse seadustiku § 79 lg 3 p 1-3 järgi lahendades asja võib kaebust lahendades maakohtunik: 1
(2)4-16-3661 1) jätta kaebus rahuldamata; 2) rahuldada kaebus täielikult või osaliselt ja kui õiguste rikkumist ei saa enam kõrvaldada, tunnistada isiku õiguste rikkumist; 3) tühistada vaidlustatud määrus või peatada vaidlustatud menetlustoiming täielikult või osaliselt, kõrvaldades õiguste rikkumise. Käesolevaga taotleb D.Z kogu otsuse tühistamist seoses tema õiguste rikkumisega. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud kaebuse ja selle lisadega, leidis, et D.Z-i kaebus tuleb jätta läbivaatamata ning tagastada materjalid selle esitajale. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. D.Z on 04.05.2016.a. kaebuses ekslikult asunud seisukohale, nagu hakanuks asjas kaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 24.04.2016.a. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtule koos kaebusega esitatud väärteoprotokolli kohaselt oli kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 17.12.2015.a. 15.12.2015.a. kuupäeva kandvas otsuse väärteoasjas nr 2670,15,007215 on kohtuväline menetleja välja toonud, mis ajast alates hakkab asjas kaebuse esitamise tähtaeg kulgema ning samuti, millal on kuupäevaliselt viimane kaebuse esitamise tähtaeg. Väärteoasjas nr 2670,15,007215 oli viimaseks kaebuse esitamise tähtajaks 04.01.2016.a. D.Z ei ole koos käesoleva kaebusega esitanud kohtule tähtaja ennistamise taotlust. Eeltoodust tulenevalt kohus jätab läbi vaatamata ja tagastab esitajale D.Z-i 04.05.2016.a. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask 15.12.2015.a otsusele väärteoasjas nr 2670,15,007215. 04.05.2016.a. esitatud kaebuses viidatud VTMS § 79 lg 3 p 1-3 seoses kohus märgib, et tegemist on viitega Väärteomenetluse seadustiku 6.-ndale jaotisele, mis reguleerib kaebamist kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Kuna D.Z on esitanud kaebuse väärteo otsusele nr 2670,15,007215, siis tema poolt viidatud VTMS § 79 lg 3 p 1-3 sätestatud regulatsioon ei ole asjasse puutuv. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 2
(2)