4-16-3673/6

4-16-3673 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2016, Tallinn Väärteoasja number 4-16-3673 (2317,16,000949) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungisekretär Eda Loor Väärteoasi O.V (O.V) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Kairi Palitsa 05.04.2016 otsusele nr 2317,16,000949 O.V karistamises LS § 224 lg-s 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Menetlusalune isik: O.V, ik XXX, kaebuses märgitud elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja: Hannes Küünarpuu Kaebuse esitaja Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON
5. Jätta O.V (O.V) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Kairi Palitsa 05.04.2016 otsusele nr 2317,16,000949 O.V karistamises LS § 224 lg-s 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks V™S § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata. Saata käesoleva määruse koopia kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud põhikaristuse, so mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise 6 kuuline tähtaeg algab käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning lõpeb 6 kuulise tähtaja möödumisel. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast kohtumääruse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile. Edasikaebamise kord Vastavalt V™S § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Väärteoasjas kohus tuvastas: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Kairi Palitsa 05.04.2016 otsusega nr 2317,16,000949 karistati O.V LS § 224 lg-s 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks selles, et menetlusalune isik 29.01.2016 kell 00.24 Mustamäe tee 159 juures Tallinnas juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris juhi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,22 mg, millega rikkus LS § 69 lg 3 keeldu ja pani toime LS § 224 lg-s 1 ettenähtud väärteo. Otsusele esitas menetlusalune isik kaebuse, milles märgiti, et karistus on ebaproportsionaalne väärteo sisuga. Tegi peale trenni ühe õlu ja asus rooli, arvates, et see on saunas juba lahtunud. Jõudis koju ning parkis auto. Patrull pööras ristmikult teda nähes tagasi. Auto parkinuna rüüpas autos veel ühe lonksu. Mõõdeti 0,22 mg, mida võib sisuliselt pidada jääknähuks. Kahetseb tehtut ning palub vähendada karistust ning võimalusel piirduda rahalise trahviga. Kaebuse kohtulik arutamine määrati 30.05.2016 kell 09.00 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja saalis nr 305 Liivalaia 24 Tallinnas. Kaebuse esitanud isikule saadeti kohtukutse käsipostiga kaebuses märgitud kaebuse esitaja elukoha aadressile XXX ning kaebuse esitaja sai kohtukutse allkirja vastu isiklikult kätte. 30.05.2016 kell 09.00 kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka ilmumata jäämise põhjustest. Seejuures ei ole kaebuse esitaja taotlenud ka kaebuse arutamise edasilükkamist. Arvestades eeltoodud asjaolusid leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuivõrd vastavalt V™S § 126 lg 2 sätetele jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle on kohtukutse edastatud ning temale on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S § 125 sätetele. Antud juhul on kohus kaebuse esitajale kutse edastanud ja kaebuse esitaja on kutse vastu võtnud ning kaebuse arutamist ei ole V™S § 125 sätete kohaselt edasi lükatud. Seega on kaebuse esitaja kohtuistungi ajast ja kohast piisava ajavaruga teadlik ega ole taotlenud kaebuse arutamise edasilükkamist. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile, leiab kohus, et kaebus tuleb V™S § 126 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/