Obsah (8)

§ 199§ 344§ 68§ 74§ 65§ 64§ 349§ 200

1-16-4490 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.06.2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-4490 (14230108111) Kohtunik Julia Verni

§ 199

lg 2 p 4,

§ 344lg 1; § 349 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav T.K, isikukood XXX; asukoht XXX Vangla, XXX; määratlemata kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- vene keel; ei tööta. Viimati kriminaalkorras karistatud: - 25.07.2014.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg 1§ 25 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1,

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistusega 9 kuud ja 28 päeva katseajaga 18 kuud; - 31.08.2015.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg 1 (15.07.2014 episood) vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 9 kuud ja 28 päeva.

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 (27.07.2014, 13.11.2014 episoodid) vangistusega 5 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud ja 10 päeva,

§ 65

lg 2,

§ 68

lg 1,

§ 74lg 5 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 3 päeva.

Karistuse kandmise algus 12.02.2015.a. - 02.12.2015.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 1 1-16-4490 p 9, alusel vangistusega 10 kuud,

§ 344

lg 1 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 2 kuud,

§ 349

alusel rahalise karistusega 200 päevamäära, so 640 eurot.

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva ning rahalise karistusega 640 eurot;

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud ja 3 päeva ja rahalise karistusega 640 eurot. Vangistuse kandmise algus 12.02.2015.a., rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Vastavalt RTK 18.05.2016.a. vastusele ei ole rahalise karistuse katteks ühtegi laekumist toimunud. Tõkend: puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada T.K

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada T.K

§ 344lg 1 karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 4. Süüdi tunnistada T.K

§ 349

järgi ning mõista karistuseks

§-st 44 lg 1, 2 ja 4 järgi rahaline karistus 100 (sada) miinimumpäevamäära summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot, arvestusega, et ühe miinimumpäevamäära suurus oli 2014.aasta seisuga 3 eurot ja 20 senti. 5.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda T.K-le mõistetav kergem karistus- vangistus 10 kuud ja rahaline karistus 100 päevamäära- kaetuks 02.12.2015.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega- vangistus 2 aastat 3 kuud ja 3 päeva ning rahalise karistusega 200 päevamäära summas 640 eurot. Liitkaristuseks seega mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 3 (kolm) päeva 2 järgi ning mõista 1-16-4490 vangistust algusega 12.02.2015.a. ning rahaline karistus 640 (kuussada nelikümmend) eurot. 6. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt

§ 64lg 2 alusel.

1. Asitõendeid ei ole.
2. Tsiviilhagi rahuldada. T.K-lt välja mõista: Kannatanu City Bike OÜ kasuks 539 (viissada kolmkümmend üheksa) eurot.
3. Kriminaalmenetluse kulud. T.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: Kaitsjatasu summas 266 (kakssada kuuskümmend kuus ) eurot ja 40 (nelikümmend) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul, tasudes iga kuu vähemalt 22 eurot ja 20 senti. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 3 1-16-4490 SÜÜDISTUS T.K süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda 18.02.2004.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava röövimise toimepanemise eest ja milline karistus ei ole kustunud, 01.07.2014 Tallinnas, Uus 33 asuva hoone eest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil City Bike OÜ-le kuuluva jalgratta Merida Cross Way 20 koos lisavarustusega, koguväärtusega 539 eurot, millega lahkus sündmuskohalt. Seega T.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 03.07.2014.a.Tallinnas, aadressil E. Vilde tee 101 asuvas Manolis OÜ-le kuuluvas pandimajas, esinedes Manolis OÜ esindaja XXX ees XXX ning müües XXX nimelt OÜ-le Manolis jalgratta Merida nr XXX, võltsis jalgratta ostu-müügilepingu nr 5, allkirjastades lepingu XXX, so võltsis XXX allkirja, mille alusel omandas õiguse nimetatud jalgratas müüa ning saada ostu-müügilepingu alusel müügihind 60 eurot. Seega T.K, dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimisega pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 03.07.2014 Tallinnas, E.Vilde tee 101 asuvas Manolis OÜ-le kuuluvas pandimajas kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, so XXX nimele väljaantud ID-kaarti nr XXX eesmärgiga omandada õigus sõlmida ostu-müügileping Manolis OÜ-ga ning müües nimetatud võõrast tähtsat isiklikku dokumenti kasutades pandimajja City Bike OÜ-le kuuluva jalgratta Merida Cross Way 20 nr XXX, sai tehingu eest sularaha summas 60 eurot. Seega T.K, teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisgae eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.K süüditunnistamist ning karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 344

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.K süüditunnistamist ning karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 349

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.K süüditunnistamist ning karistamist juhindudes

§-st 44 lg 1, 2 ja 4 rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses. 4 1-16-4490 Päevamäära suuruseks on 3.20 eurot, vastavalt Maksu- ja Tolliameti teatisele isiku keskmise päevasissetuleku kohta 2013 aastal, mis teeb rahalise karistuse suuruseks 320 eurot.

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus 10- kuuline vangistus ning rahaline karistus 100 päevamäära, so 320 eurot kaetuks raskeima, so 02.12.2015.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, so vangistusega 2 aastat 3 kuud ja 3 päeva ning rahalise karistusega 200 päevamäära, so 640 eurot. Mõistetud liitkaristusest arvata maha 02.12.2015.a. Harju Maakohtu otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 1 aasta 3 kuud ja 11 päeva (kokkuleppe sõlmimise seisuga 23.05.2016.a.), mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 11 kuud ja 25 päeva. (kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 23.05.2016) ning rahalise karistuse 200 päevamäära, so 640 eurot (vastavalt RTK 18.05.2016.a. vastusele ei ole rahalise karistuse katteks ühtegi laekumist toimunud. Rahaline karistus kuulub iseseisvale täitmisele. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.K talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Julia Vernikova 5