4-16-5250/10

Väärteoasi nr 4-16-5250 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2016.a Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-16-5250 (2440,15,000501) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Vandetõlk Meeli Antonov Väärteoasi Ida prefektuuri avaldus E.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik E.D isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse 17.02.
3. a otsusega LS § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3 Jätta Ida prefektuuri taotlus rahuldamata. ™S § 45 alusel ajatada E.D-le (isikukood: XXX) Ida prefektuuri 17.02.
4. a otsusega määratud rahatrahvi 100 (ükssada) trahviühikut, s.o 400 euro(neljasaja) euro tasumine 3 (kolmele) kuule. Esimese makse tasumise tähtaeg on 10.09.
5. a ja viimase makse tasumise tähtaeg on 10.11.
6. a 1 Määruse koopia saata Ida prefektuurile ja kohtutäiturile Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse 17.02.
7. a otsusega määrati E.D-le LS § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati 15 päeva jooksul, hiljemalt 12.03.
8. a. Otsus jõustus 13.03.
9. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 26.05.
10. a. 17.02.
11. a väärteoasjas nr 2440,15,000501 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 25.05.2016.a rahatrahvi, s.o 400 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 05.07.
12. a taotluse 400 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. E.D taotleb rahatrahvi ositi tasumist. Tal on töökoht ja võimalus trahvi tasuda. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2 ™S § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Täitmiskohtunik, ära kuulanud võlgniku ning läbi vaadanud sissenõudja esitatud materjalid, leiab, et sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud, kuid karistuse asendamine ei ole otstarbekas. Kohus teeb määruse V™S § 211 lg 3 alusel. E.D on jätnud talle Ida prefektuuri 17.02.2015.a otsusega määratud rahatrahvi tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 12.03.
13. a. E.D on nõus trahvi tasuma. Tal on töökoht ja võimalused tasumiseks, küll aga ei ole kogu summat võimalik tasuda korraga. Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse 17.02.
14. a otsus on pööratud täitmisele ja saadetud kohtutäiturile sundtäitmisele KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul. Täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõude täitmisel tuleb lähtuda KarS § 82 lg 4 sätestatud 4-aastasest tähtajast. E.D on jätnud rahatrahvi tasumata, kuid ta on valmis otsust täitma. Ta määratles enda maksevõime, mis võimaldab tasumise 3 kuu jooksul. Sel juhul on võimalik otsuse täitmine täies ulatuses või E.D poolt tasumata jätmisel asenduskaristuse kohaldamise KarS § 82 lg 4 ettenähtud täitmise aegumistähtaja jooksul. Kohus ajatab ™S § 45 alusel rahalise karistuse tasumise ühele aastale tasumisega igakuiste maksetena. Kui E.D ei täida maksegraafikut, kohaldatakse temale KarS § 70 sätteid karistuse asendamisega. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3