Obsah (9)

§ 347§ 331§ 348§ 64§ 74§ 75§ 78§ 83§ 350

1-16-4730 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-4730 (16230101327) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 347

lg 1 ja § 22 lg 3; § 348 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Eleliis Rattam Süüdistatav I.H Ik: XXX, EV kodanik, kesk-eriharidus, töökoht: XXX; elukoht: XXX Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati: - Harju Maakohtu 17.03.2014 otsusega karistatud

§ 331

alusel 1 kuulise vangistusega, millele liideti Harju Maakohtu 28.01.2013 otsusega mõistetud karistuse (3 aastat ja 4 kuud) ärakandmata osa ning lõplikuks liitkaristuseks jäi kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud ja 5 päeva vangistust. Karistus kantud. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel Veera-Tolli Baskin RESOLUTSIOON 1. I.H süüdi tunnistada

§ 347

lg 1 ja § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2. I.H süüdi tunnistada

§ 348

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem üksikkaristus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud vangistust. 1 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta I.H-le mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 10 kuud I.H suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et I.H temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, 6 alusel pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6 127 758). 5.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada I.H järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada I.H-le määratud 1 aasta ja 6 kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.07.

2. I.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 80 (kaheksakümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „I.H, 1-16-4730, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel I.H-le tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: võltsitud Leedu Vabariigi juhiluba nr XXX ja Leedu Vabariigi isikutunnistus nr XXX, mis asuvad kriminaaltoimikus (tl 8; 11), konfiskeerida

§ 83lg 2 ja § 351 alusel kuriteo vahetuks objektiks olnud esemetena ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. 2 Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: I.H süüdistatakse

§ 347

lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas, kuid mitte hiljem kui 15.03.2016, edastas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikule oma portreefotod, eesmärgiga saada XXXnimeline võltsitud Leedu Vabariigi juhiluba ning isikutunnistus. Kuivõrd I.H poolt edastatud foto ning andmed lisati võltsitud Leedu Vabariigi juhiloale nr XXX ja Leedu Vabariigi isikutunnistusele nr XXX, aitas I.H andmete esitamisega kaasa

§-s 350 märgitud tähtsa isikliku dokumentide võltsimisele. Seega pani I.H toime

§-s 347 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamise. Samuti süüdistatakse I.H

§ 348

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 15.03.2016 kella 00.05 paiku aadressil XXX Tallinn, esitas politsei poolt dokumentide kontrollimisel Põhja Prefektuuri KKB operatiivkeskuse koerajuhile Rünno XXX XXX nimele väljaantud võltsitud Leedu Vabariigi juhiloa nr XXX ja Leedu Vabariigi isikutunnistuse nr XXX, mis on tähtsad isiklikud dokumendid

§ 350

mõttes, eesmärgiga tõendada endal kehtiva mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu ning vabaneda vastutusest juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest. Maanteeameti liiklusregistri andmetel I.H tegelikult puudub kehtiv mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega pani I.H toime

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 30.05.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Eleliis Rattam, süüdistatav I.H ja tema määratud korras kaitsja VeeraTolli Baskin järgneva kokkulepe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus I.H süüditunnistamist

§ 347

lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises ning määrata karistuseks 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.

§ 348

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb abiprokurör kohtus I.H süüditunnistamist ning määrata karistuseks 10 (kümne) kuu pikkune vangistus.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks, kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; § 126 lg 3 p-st 4;

§ 347

lg-st 1 ja § 22 lg-st 3; § 348 lg-st 1; § 64 lg-st 1; § 74 lg-test 1 ja 3; §-st 75 lg 1 p-dest 1-6; § 83 lg-st 2; §-st 351 asub kohus seisukohale, et I.H kuulub temale

§ 347

lg 1 - § 22 lg 3 ja § 348 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, mis absoluutsummana moodustab 725 eurot ja tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4