4-15-8518/7

Väärteoasi nr. 4-15-8518 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus 10. novembril 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-15-8518 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Z.V väärteoasi KarS § 275 lg 1 järgi Menetlusalune isik Z.V, ik: XXX; elukoht: XXX; ei tööta, EV kodanik Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Miil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.V 18.09.2015.a. toime pandud väärteos KarS § 275 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 6 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada Z.V-le mõistetud arest 6 päeva üldkasuliku tööga 6 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Rauno Rattassep poolt on 18.09.2015.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1471818 selle kohta, et 18.09.2015.a. kella 15:54 ajal Harjumaal Tallinna linnas XXX isik (Z.V) solvas patrullpolitseiniku Aire Maalman´i, kes on avalikku korda kaitsev võimuesindaja, lausudes Maalman´ile „Feminist, mine putsi“, mille peale tundis end patrullpolitseinik Maalman solvatuna. 1 Sellega Z.V rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 2 nõudeid ja pani toime KarS § 275 lg 1 järgi ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et 18.09.2015.a. oli tal tüli oma elukaaslasega. Kohale tulid politseinikud, kes viisid ta arestimajja. Ta sõimas politseiniku ebatsensuursete sõnadega, kuna oli tarvitanud alkoholi. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Z.V tuleks karistada KarS § 275 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 6 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü 18.09.2015.a. toimepandud väärteos on tõendamist leidud järgmiste lubatavate tõenditega: indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati 18.09.2015.a. kell 15:55 Z.V alkoholijoove 1,06 mg/l kohta (tl. 6); tunnistaja Aire Maalman ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 18.09.2015.a. said väljakutse kell 15:43 aadressile XXX, Tallinn, kus elukaaslane ähvardab noaga naist. Antud korteris olid XXX ja XXX. Toiva soovis kirjutada avaldust Z.V vastu. Kui ta selgitas Z.V-le, et on vaja minna jaoskonda, hakkas Z.V teda sõimama kasutades sõnu „Feminist, mine putsi“ jne. Ta tundis selliste väljendite tõttu end solvatuna (tl. 7); Kannatanu Aire Maalman ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andnud ütlusi, et olid 18.09.2015.a. patrullis koos Rauno Rattassep´aga, kui said väljakutse Tallinnasse XXX, kus mees ähvardas noaga või ründab noaga naist ning mõlemad on trepikojas. Naisel väliseid vigastusi ei näinud. Korteris tagumises toas voodis oli mees, kes oli kõhuli ja riietes. Mees ütles, et tema magab ja ei tea midagi. Naisterahvas ütles, et meesterahvas on teda korduvalt ähvardanud ning soovis mehe kohta avalduse kirjutada. Selleks ütles ta, et peab nad jaoskonda toimetama. Meesterahvas oli joobes. Mees tuli koridori jalanõusid jalga panema ja oli talle lähedal. Meesterahvas sõimas oma naist ja kasutas suguelundite nimetusi. Ta noomis meesterahvast, kuidas ta räägib oma naisega. Siis meesterahvas pöördus sõimuga tema poole ja nimetas teda feministiks ja litsiks, saatis roppude sõnadega nii naiste intiimpiirkonda kui anaalpiirkonda. Ta tundis ennast solvatuna, kui teda nimetati litsiks ja teda saadeti erinevasse kohtadesse. Meesterahvas tuli talle lähedale ning ta distantsi saamiseks lükkas mehe endast eemale ning panid mehel käed raudu ja toimetasid korterist välja. Õues auto juures ütles meesterahvas talle, et „Kui välja saan, leian su üles ja tapan ära“. Meesterahva ähvardus pani teda hirmu tundma. Naine ja meesterahvas toimetati jaoskonda. Meesterahvas võis talle ohtu kujutada, kuna ta oli võrreldes temaga suuremat kasvu ja ettearvamatu (tl. 8 – 10) ning toimiku teiste materjalidega. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 275 lg 1 järgi kui võimuesindaja suhtes toimepandud süütegu, ehk võimuesindaja solvamise. KarS § 275 kaitseb selliseid võimu esindajad, kes kaitsevad avalikku korda. KorS § 6 kohaselt on politseinikud on ametnikeks, kes kaitsevad avalikku korda ning tegemist on korrkaitseorganites töötavate võimuesindajatega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Z.V on varem väärtegude (sh võimuesindaja solvamise eest) korduvalt karistatud ehk 10-l korral (tl. 11 - 13). Varasemalt väärtegude eest määratud rahatrahvid on kõik tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles KarS § 275 lg 1 alusel karistatud juba eelnevalt 2 ühel korral rahatrahviga. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Z.V veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Kohus leiab, et aresti võib asendada üldkasuliku tööga. Väärteo eest kohaldatakse KarS § 275 lg 1 sätteid ja juhindudes V™S § 83 p 2, § 107, § 108, § 109 sätteid /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3