4-15-4369/11

Väärteoasi nr. 4-15-4369 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. novembril 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-4369 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi E.A väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik E.A, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodanik Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Enel Kuiv esindaja Süüdi tunnistada E.A LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 10 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Vastavalt KarS § 69 asendada E.A-le mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Risto Kotkas poolt on 18.05.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1437286 selles, et E.A 18.05.2015.a. kella 07:23 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Ristiku tänaval maja nr 84 juures suunaga Kaera tänava suunas mootorsõidukit VW Passat reg.nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. 1 Sellise tegevusega E.A rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 ja 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et E.A tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 15 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 18.05.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 18.05.2015.a. kell 07:24 sõiduki VW Passat reg.nr XXX roolist E.A, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); tunnistaja Eduard Kamenski ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 18.05.2015.a. täites teenistusülesandeid märkasid kell 07:23 mootorsõidukit VW Passat reg.nr XXX, kes sõitis lubatud piirkiirusest tunduvalt kiiremini. Antud sõidukit märkas Ristiku tänaval. Nad andsid juhile peatumismärguande ja kontrollisid sõiduki ja juhi andmeid. Juhiks osutus E.A (ik XXX), juhil puudus vastava mootorsõiduki juhtimisõigus ning juht oli eelnealt juhtimiselt kõrvaldatud (tl. 5 – 6); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et E.A on juhtimisõigus peatunud 01.07.2011.a. (tl. 9); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 25.05.2014.a. kell 05:08 sõiduki Audi A4 reg.nr 149 MEP roolist E.A, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. E.A-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada E.A edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 5-l korral (tl. 11 - 12) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Seega ei ole mõistlik isikule määrata rahatrahvi. Varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2