4-16-5890/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 06.09.2016 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-5890 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 06.09.2016 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus G.S-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik G.S sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada G.S-ile Ida Prefektuuri 09.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,004968 määratud rahatrahvi jääk 115 trahviühiku ulatuses arestiga 11 (üksteist) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates G.S-i poolt aresti kandmisele asumisest. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,004968 määrati G.S-ile Liiklusseaduse §225 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.08.

1. Ida Prefektuur esitas 09.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 24.01.2014 täitemenetluse nr.042/2014/285 väärteoasjas nr.2440,13,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 14.06.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. 01.08.2016 seisuga on tasumata rahatrahvi jääk summas 460,04 eurot. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik G.S seletas kohtuistungil, et ta tasub rahatrahvide katteks pool oma xxx, järelikult ei ole järjekord veel selle trahvini jõudnud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,004968 määrati G.S-ile Liiklussead use §225 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.08.
3. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 01.08.2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr. 042/2014/285 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahvi jääk summas 460,04 eurot on tasumata kuni käesoleva ajani. Maksukohuslaste registri andmetel on puudub võlgnikul töökoht. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. G.S-ile oli Ida Prefektuuri 09.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,004968 määratud Liiklusseaduse §225 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, mille jääk käesoleval hetkel on 115 trahviühikut ning millele vastab 11 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 09.08.2013 määratud rahatrahvi jääki summas 460,04 eurot kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina 11 päeva. Aresti kandmise alguseks on G.S-i poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE Kohtunik 3