4-15-9347/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-15-9347 Menetleja Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus kohaldamiseks Avalduse esitaja Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane K.H isikukood: XXX; rahvastikuregistri järgne elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX süüdlasele asenduskaristuse Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus määras:
3. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus K.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Määrus edastada sissenõudjale, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja K.H-le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.10.
5. a otsusega väärteoasjas nr 249013002362 karistati K.H liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi 50 trahviühiku, s.o 200 euro suuruse rahatrahviga ning sama seaduse § 207 järgi 5 trahviühiku, s.o 20 euro suuruse rahatrahviga. K.H võimaldati rahatrahvid tasuda kolmes võrdses osas, kusjuures viimase osamakse tasumise tähtajaks määrati 25.01.
6. a. Otsus jõustus 11.11.
7. a. 1 Kuna K.H karistuseks määratud rahatrahve ettenähtud tähtaja jooksul ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 25.10.
8. a otsus rahatrahvide sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 047/2014/436). 03.11.
9. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus K.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvide sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu. 16.09.
10. a teavitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur maakohut asjaolust, et K.H on temale karistuseks määratud rahatrahvid kogusummas 220 eurot 14.09.
11. a täielikult ära tasunud. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna K.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.10.
12. a otsusega väärteoasjas nr 249013002362 määratud rahatrahvid kogusummas 55 trahviühikut, s.o 220 eurot on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2