4-16-5112/8

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 29.09.2016 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-16-5112 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Menetlusalune isik V.F-i kaebus Ida Prefektuuri 18.06.2016 kiirmenetluse nr.10220152667899 V.F isikukood xxx, xxx Jätta V.F-i kaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. otsusele Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 30.06.2016 V.F-i kaebus Ida Prefektuuri 18.06.2016 kiirmenetluse otsusele nr.

1. RESOLUTSIOON Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §2 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3 nõuetele, mistõttu ei olnud maakohtul võimalik tuvastada selle vastavust Väärteomenetluse seadustiku §114 ja §115 nõuetele. Tegemist oli väga ebaselges ja halvastimõistetavas eesti keeles esitatud kaebusega. Kuna nimetatud puudus oli võimalik kõrvaldada, andis maakohtunik kaebuse esitajale 08.08.2016 määrusega tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalviidatud puuduse kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduse tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult. Kaebuse esitaja esitas 26.08.2016 halvastimõistetavas eesti keeles. uue kaebuse, mis oli sama ebaselges ja Nimetatud kaebus ei vastanud taas Väärteomenetluse seadustiku §2 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3 nõuetele ning lisaks ka Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.4, 6, 7, 8, 9 ja §115 lg.3 p.1, 2 nõuetele. 1 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kuna käesolevas asjas olid kaebuse puudused võimalik kõrvaldada, andis maakohtunik kaebuse esitajale 19.08.2016 määrusega tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalviidatud puuduse kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult. Kaebuse esitaja esindaja sai kohtumääruse allkirja vastu kätte 09.09.
2. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §
3. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2