kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.
lg 1 p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastane, kui sellega rikuti kannatanu omandit.
lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, tutvunud samovari parandamise maksumuse osas esitatud arve-müügitšekiga ja asitõendi fototabeliga, kuulanud ära kannatanu esindaja selgitused, asub seisukohale, et Ulvi Köök OÜ tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Eelnevalt on tõendatud, et kuriteo pani toime Z.H ja fototabel kinnitab kannatanu ütlusi, et samovar oli mõlkis. Samuti on eluliselt usutav, et samovar läks mõlki siis kui Z.H enda kinnipidamisel koos samovariga maha kukkus, mistõttu on varaline kahju tekkinud süüdistatava Z.H käitumise tulemusena. KrMS § 310 lg 1 sätestab, et kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt. Eeltoodust tulenevalt tuleb varaline kahju süüdistatavalt Z.H-lt tsiviilhagi 50 euro ulatuses välja mõista kannatanu Ulvi Köök OÜ kasuks. Kriminaalmenetluse kulud koosnevad antud asjas kaitsjale tasutud riigi õigusabi osutamise eest makstud hüvitisest, toimiku koopia tegemise kulust ja sundrahast. Sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt antud asjas (II astme kuriteos süüdimõistmisel) 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nähtuvalt kriminaalasja materjalidest on Z.H kaitsja Leelo Viil e-posti teel kohtule 28.10.2013 kell 10:57 saadetud kirjas teada andnud, et ei saa osaleda 29.10.2013 toimuval kohtuistungil Liivalaia kohtumajas, kuivõrd on Pärnus üldmenetluses. Teda asendab kaitsja Riine Lumiste. 28.10.2013 kell 17:27 on kaitsja Leelo Viil kohtule saatnud uue e-kirja, et osaleb siiski ise 29.10.2013 toimuval istungil. Kaitsja Leelo Viili poolt määratud asenduskaitsja Riine Lumiste oli vahepeal jõudnud toimikuga tutvuda ning esitas kohtule ka ettevalmistustasu summas 24 eurot. Kuivõrd kaitsja Leelo Viil osales kohtuistungil siiski ise ning esitas kaitsetasu taotluse, mis koosnes samuti ettevalmistustasust, mille kohus ka osaliselt rahuldas, leiab kohus, et süüdistatav Z.H-lt ei ole põhjendatud kaitsja Riine Lumiste ettevalmistustasu summas 24 euro väljamõistmine ning see tuleb jätta riigi kanda. Ühtlasi peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude hüvitamise osas KrMS § 424 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei 4 kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes KrMS § 306, 310, 311-313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.H KarS § 199 lg 2p 5, 9 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg 05.09.13-06.09.13 s.o 2 päeva karistusaja hulka. Kandmisel kuuluvaks karistuseks on 4 kuud ja 18 päeva vangistust Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 120 eurot, koopiakulud 0.45 eurot. Kaitsetasu, koopiakulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kohustada Z.H tasuma sundraha, koopiakulud ja kaitsetasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Ülejäänud kaitsetasu jätta riigi kanda Välja mõista Z.H-lt Ulvi Köök OÜ (XXXXXXXXXX Swedbank) kasuks 50 eurot. Asitõendid Samovar jätta OÜ-le Ulvi Köök Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 15.11.2013 Kohtunik Liina Pohlak 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.