KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Viru Maakohus 17. novembril 2015 a. Jõhvi kohtumajas 4-15-9230 Loretta Pikma Piret Juuse Marina Davõdovit

§ 72

, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ning asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,005287 L.G-le Liiklusseaduse § 227 lg 1 alusel määratud rahatrahv 100 eurot s.o. 25 trahviühikut arestiga 2 päeva.

§ 69lg 1 ja § 72 alusel asendada arest (2 päeva) üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur. Määruse ärakiri edastada L.G-le ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.G on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,005287 Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 31.08.

1. Kuna L.G ei ole tasunud rahatrahvi õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur 15.05.2013 täitemenetluse ning täitmisteade on kätte toimetatud 26.05.
2. Tasumata rahatrahvi jääk on 100 eurot. Kohtutäitur teatas 13.08.2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on PPA Ida prefektuur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. L.G avaldas soovi teha asenduskaristusena ülakasulikku tööd ja annab nõusoleku asendada arest üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole L.G trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega L.G-le PPA Ida prefektuuri 03.08.2012 otsusega määratud tasumata rahatrahv 100 s.o. 25 trahviühikut tuleb asendada

§ 72

lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva.

§ 72

lg 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma