Obsah (8)

§ 199§ 65§ 68§ 69§ 424§ 74§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-15-9145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2015.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 15-9145 Kohtukoo

kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kadi Ruus Süüdistatav U.F § 424 järgi isikukood: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: XxxOÜ autopesija; elukoht: xxx. Varem kriminaalkorras karistatud: 09.04.2013.a Harju Maakohtu poolt

§ 199lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuulise vangistusega, kohaldades Kr

MS § 238 lg. 2,

§ 65lg.

2,

§ 68lg.

1 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 4 kuud ja 15 päeva vangistust, mis kohaldades

§ 69sätteid asendatud 270 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 18 kuud.

Üldkasuliku töö tunnid kõik tehtud. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.F

§ 424järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.

Kohaldades

§ 74lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 6 kuud) ei pöörata täitmisele, kui U.F ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg. 1 p. 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: • • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg.

2 p. 21 alusel kohaldada lisakohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 17.11.2015.a. U.F määrata katseajaks Tallinna Vangla Lääne – Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta U.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Menetluskulud: Välja mõista U.F-ilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel joobe tuvastamise kulud kokku summas 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 812 (kaheksasada kaksteist) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 2 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUSE SISU U.F on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.07.2015.a kella 17.00 ajal Tallinnas, Narva mnt 90 maja juures suunaga Kesklinna poole mootorsõidukit Mercedes-Benz CLK 200 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove fentanüülist, alprasolaamist, metadoonist ja klonasepaamist). Sellise käitumisega rikkus U.F liiklusseaduse § 69 lg. 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg. 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg. 2 p. 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani U.F toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 03.11.2015.a süüdistatav U.F, kaitsja Jugans Grossmann ning abiprokurör Kadi Ruus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud. Antud karistuse palub prokurör jätta

§ 74

ja 75 alusel U.F-i suhtes tingimuslikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p21 alusel palub prokurör määrata lisakohustusena U.F-ile mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. 3 KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav U.F süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4