1-15-6728 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoobril 2015.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-6728 (15230101300) Kohtukoosse

peetud § 217 alusel 11.03.2015.a, alates 13.03.2015.a kohaldatud tõkend –vahistamine; Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi Kohtuistungi toimumise aeg 26.oktoobril 2015.a RESOLUTSIOON Juhindudes

§-dest

§-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § 68 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Z.K KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Z.K karistusaja algust tema kinnipidamise päevast s.o alates 11.märtsist 2015.a.
3. Z.K suhtes kohaldatud tõkend vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
4. Rahuldada XXX´i (isikukood: XXX) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju 400.(nelisada) euro nõudes.
5. Välja mõista Z.K-lt XXX´i kasuks tsiviilhagi katteks 400.- (nelisada) eurot, milline summa tasuda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXSwedbank.
6. Rahuldada XXX(isikukood: XXX) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju 35.(kolmkümmend viis) euro nõudes.
7. Välja mõista Z.K-lt XXX kasuks tsiviilhagi katteks 35.- (kolmkümmend viis) eurot, milline summa tasuda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXSwedbank.
8. Rahuldada XXX(isikukoodXXX) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju 1129,99.(üks tuhat ükssada kakskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend üheksa senti) euro nõudes.
9. Välja mõista Z.K-lt XXX kasuks tsiviilhagi katteks 1129,99.- (üks tuhat ükssada kakskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot.
10. Rahuldada XXX(isikukood: XXX) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju 3490.(kolm tuhat nelisada üheksakümmend) euro nõudes.
11. Välja mõista Z.K-lt XXX kasuks tsiviilhagi katteks 3490.- (kolm tuhat nelisada üheksakümmend) eurot, milline summa tasuda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX.
12. Rahuldada XXX´i (isikukood: XXX) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju 540.(viissada nelikümmend) euro nõudes. 2
13. Välja mõista Z.K-lt XXX´i kasuks tsiviilhagi katteks 540.- (viissada nelikümmend) eurot, milline summa tasuda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank.
14. Asitõendite suhtes kohaldatud ja kohaldatavad meetmed: • Sülearvuti HP Compaq Presario CQ60 on tagastatud kannatanule XXX; • CD plaat salvestusega 10.03.2015.a kauplus Rimi Eesti Food AS Tallinn, Aia 7, milline on antud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi akt nr 2015-723 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. • CD plaat salvestusega 10.02.2015.a pandimaja Madala 5, milline on antud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi akt nr 2015-722 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. • Sülearvuti Ordi ja akulaadija on tagastatud omanikule XXX . • Spordijalatsid Adidas, millised on antud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi akt nr 2015-601 alusel, tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Z.K-le. • Sülearvuti HP korpus, digikaamera Fujifilm, mälukaart SanDisk 4GB on tagastatud omanikule XXX´ile. • Akulaadija, milline on antud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi akt nr 2015-488 alusel, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. • Arvutikott Asus, märkmed paberkandjal, millised on antud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi akt nr 2015-491 alusel, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. • Jope Puma, nokamüts kirjaga Estonia, millised on antud hoiule PP hoiuruumi akt 2015-1021 alusel, tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Z.K-le. • Spordijalatsid PUMA, millised on antud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi akt nr 2015-620 alusel, tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Z.K-le. • Elamisluba Z.K nimele on edastatud KMA-sse. • CD plaat salvestusega Telliskivi 60, milline on antud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi, jätta kriminaalasja materjalide juurde. • Ekspertiisist tagastatud esemed, millised asuvad hoiul Põhja prefektuuri hoiuruumis Tallinn, Rahumäe tee 6/1 - akt nr 2015-492 jalatsijälje fragment ja kipsjäljend; akt nr 2015-487 3 karpi DNA proovidega; akt nr 2015-616 jalatsijälgede fragmendid želatiinkilel; akt nr 2015-337 jalatsijälje fragment; akt nr 2015-612 jalatsijälgede fragmendid želatiinkilel ja tõmmiskilel ning akt nr 2015-300 jalatsijälje fragment tõmmiskilel – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 3 15.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Z.K-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- (viissada kaheksakümmend viis) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi eest summas 501, 60 (viissada üks eurot ja kuuskümmend senti) eurot; • ekspertiisitasu summas 1731 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend üks) eurot. 16.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Z.K-lt välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Z.K-le kinnipidamisasutusse, kus ta viibib. Z.K poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.

§ 319

lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu 4 Z.K-le (Z.K) on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 02.02.2015 20.30 kuni 03.02.2015 kell 14.00 tungis ukseluku avamise teel ja aknaraami lõhkumise teel sisse Tallinnas XXXasuvasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX´ile kuuluva vara - televiisori Samsung, 32“ maksumusega 300 eurot, Makita kohver, mille sees olid akutrell, laadija ja kaks akut kogumaksumusega 100 eurot, tekitades kokku kahju 400 eurot. Samuti tema, jätkas kuritegude toimepanemist ja uuesti 07.02.2015 ajavahemikul kella 09.00 kuni 17.55 tungis uksluku avamise teel ja aknaraami lõhkumise teel sisse Tallinnas XXXasuvasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXX´le kuuluvat vara - sülearvuti LENOVO väärtusega 300 eurot, sülearvuti Samsung X11 väärtusega 300 eurot, mobiiltelefon NOKIA C2-03 , IMEI 1 XXX IMEI 2 kood: XXXväärtusega 100 eurot, mobiiltelefon NOKIA 301, IMEI 1 kood 358368056543480 IMEI 2 kood XXX väärtusega 80 eurot, kosmeetikakoti helekollast-pruuni värvi väärtusega 1 euro, milles oli sularaha 70 eurot, külmikumagnet ja pastapliiatsi, materiaalse väärtuseta, fotoaparaadi NIKON (L18) väärtusega 80 eurot, mälukaardi 8GB väärtusega 16 eurot, vererõhumõõtja Microlive väärtusega 94 eurot, MP4 mängija väärtusega 69 eurot, mälukaardi väärtusega 16 eurot, auto päikesevarju väärtusega 19,99 eurot, tekitades kokku kahju 1145,99 eurot. Samuti tema, jätkas kuritegude toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 08.02.2015 ajavahemikul kella 13.15 kuni 13.45 tungis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga ukse lõhkumise teel sisse Tallinnas Telliskivi 60 kabinetis nr 52 asuvasse firma Design UX OÜ kontorisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX´ile kuuluva isikliku vara - sülearvuti DELL Lattitude väärtusega 500 eurot koos laadijaga, sülearvuti Apple Macbook pro retina 15 väärtusega 2600 eurot, sülearvuti õlakoti „Samsonite“ väärtusega 200 eurot, välise kõvaketta Western väärtusega 100 eurot, seljakoti väärtusega 30 eurot, kõrvaklapid Phillips väärtusega 60 eurot, tekitades kokku kahju 3490 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 10.02.2015 ajavahemikul kella 08.00 kuni kella 14.15 tungis akna avamise teel sisse Tallinnas XXXasuvasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX’ile kuuluvat vara kokku väärtuses 680 eurot: sülearvuti ORDI koos akulaadijaga väärtusega 280 eurot, sülearvuti ORDI koos akulaadijaga väärtusega 300 eurot, mobiiltelefoni №kia XPeria ST21i väärtusega 100 eurot, milles TELE2 kõnekaart, mobiiltelefoni №kia materiaalse väärtuseta, kosmeetikakoti materiaalse väärtuseta, ühe võtme. 5 Samuti tema, jätkas kuritegude toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 21.02.2015 ajavahemikul kella 02.00 kuni kella 10.30 tungis lukustamata ukse avamise teel sisse Tallinnas Tuulemaa 9-35 asuvasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX’ile kuuluvat vara kokku väärtuses 735 eurot: punase kunstnahast rahakoti väärtusega 20 eurot, sularaha 10 eurot, erinevaid kliendikaarte materiaalse väärtuseta, ID kaardi paroolid materiaalse väärtuseta, kaks suitsupakki LM ja LD kokku väärtusega 5 eurot, sülearvuti HP kuvari ilma klaviatuurita väärtusega 450 eurot, digikaamera Fujifilm väärtusega 300 eurot. Samuti tema, jätkas kuritegude toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 10.03.2015 kella 19.32 paiku Tallinnas Aia 7 asuvast Rimi kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa, 7 Kalevi šokolaadi kogumaksumusega 24,43 eurot, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, jätkas kuritegude toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 11.03.2015 ajavahemikul kella 14.00 kuni kella 14.30 tungis lukustamata ukse avamise teel sisse Tallinnas Kopli 41 asuvasse eramusse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt Gustav Geretz’ile kuuluvat vara, sülearvuti HP Compaq väärtusega 250 eurot. Seega pani Z.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis, sisse tungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 26. oktoobril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling, süüdistatav Z.K ja tema kaitsja advokaat Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtult Z.K süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat ja 9 kuud, millisest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata Z.K eelvangistuses viibitud aeg 7 kuud ja 16 päeva vangistust, lugedes lõplikuks ärakandmata karistuseks 2 aastat, 1 kuu ja 14 päeva vangistust. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Z.K on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti nähtub sõlmitud kokkuleppest, et Z.K-le on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt menetluskulu- kaitsjatasu välja mõistmine ning kohustus tasuda sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 585.- eurot riigi tuludesse. Veel kuuluvad hüvitamisele ekspertiisikulud ning väljamõistmisele kuuluvad 6 tsiviilhagid. Samuti on kokkuleppes tehtud ettepanek asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 26.10.2015.a toimunud kohtuistungil Z.K tunnistas end temale KarS § 199 lg p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, paludes see kohtul kinnitada. Kaitsja advokaat Kadi Mägi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus kohtul see kinnitata. Samuti taotles kaitsja, et kohus määraks menetluskulud tasumisele ositi ühe aasta jooksul ja vähendaks DNA ekspertiisitasu vastavalt Riigikohtu lahendile. Ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Z.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitati kannatanule XXX’ile varalist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi summas 540 eurot. Kuriteoga tekitati kannatanule XXX´ile varalist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi summas 35 eurot. Kuriteoga tekitati kannatanule XXX´ile varalist kahju, kannatanud esitas tsiviilhagi 400 eurot. Kuriteoga tekitati kannatanule XXX’ile varalist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi summas 3490 eurot. Kuriteoga tekitati kannatanule XXX’le varalist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi summas 1129,99 eurot. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav Z.K nõustus tema suhtes esitatud tsiviilhagidega, võttes kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Ka kohtuistungil süüdistatav tsiviilhagidele vastu ei vaielnud. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava Z.K poolt hagi õigeksvõtt on kohtule siduv. Eeltoodust tuleneval asub kohus seisukohale, et kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid on seaduslikud ja põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele VÕS §-de 128 lg 1, 2, 3; 1043 lg 1; 1045 ja 1050 alusel. Z.K-lt tuleb menetluskuluna välja mõista 501, 60.- eurot temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel riigi määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. Samuti tuleb 7 süüdistatavalt välja mõista sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.eurot. Käesoleva kriminaalasja kohtueelse uurimise käigus on tõendamisvajadusest lähtuvalt läbi viidud mitmeid ekspertiise, mille maksumused on järgmised: • Jäljeekspertiis 15E-TJ0012 maksumusega 314.- eurot; • Jäljeekspertiis 15E-TJ0011 maksumusega 314.- eurot; • Kujutisekspertiis 15E-IV0005 maksumusega 761.- eurot; • DNA-ekspertiis 15E-GE0277 maksumusega 171.- eurot; • DNA-ekspertiis 15E-GE0304 maksumusega 171.- eurot; • DNA-ekspertiis 15E-GE0414 maksumusega 57.- eurot; • DNA-ekspertiis 15E-GE0275 maksumusega 570.- eurot. Kui jäljeekspertiiside, kujutisekspertiisi ja DNA-ekspertiisi nr 15E-GE0414 teostamise kulud tuleb Z.K-lt välja mõista täies mahus, siis DNA ekspertiiside nr 15E-GE0275, 15EGE0277 ja 15E-GE0304 lisaks olevates arvetes märgitud ekspertiisi maksumused tuleb ümber arvutada Riigikohtu lahendi 3-1-1-120-12 punktis 6.2 antud juhise alusel selliselt, et esimesena nimetatud ekspertiisis uuriti kolme objekti, seega ekspertiisi maksumuseks on 3x57=171 eurot, ekspertiisides nr 15E-GE0277 ja 15E-GE0304 uuriti kummaski ühte objekti, seega nende ekspertiiside maksumuseks on 57 eurot. Seega tuleb Z.K-lt välja mõista ekspertiisikulud kokku summas 1731.- eurot.

§ 180

lg 3 kohaldamisel määrab kohus, et Z.K peab sundraha ja menetluskulusid kandma ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatavalt sundraha ja menetluskulude välja mõistmisel juhindub kohus

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 3. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 8