4-15-7461/16

4-15-7461 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-7461 (2315,15,007044) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Zemfira Lampmann Väärteoasi A.R-i esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 17.08.2015.a otsusele väärteoasjas nr 2315,15,007044 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja / menetlusalune isik: A.R (isikukood: XXX, elukoht: XXX; õpib XXX) Kaebuse esitaja kaitsja: Janika Drobot Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 15.10.2015 ja 10.11.2015 Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik: A.R Kaitsja: Janika Drobot Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Enel Kuiv 2 RESOLUTSIOON
2. Tühistada PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 17.08.2015 otsus A.R mõistetud rahatrahvi suuruse osas. Karistada A.R liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 (ükssada kakskümmend) eurot. KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et mõistetud rahatrahv summas 120 eurot on võimalik tasuda ositi 5 (viie) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Trahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas, arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, arvele EE403300333416110002 Danske pangas või arvele EE701700017001577198 №rdea pangas. Kohustuslik on märkida ka viitenumber
3. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Asjaolud ja poolte seisukohad
4. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 17.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2315,15,007044 karistati A.R liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 euro suuruses summas. Otsuse kohaselt juhtis A.R 26.07.2015 kella 22.15 paiku Tallinnas Mahtra tn 29 maja juures mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellega rikkus A.R LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid.
5. Aleksandr XXX esitas kaebuse selle otsuse peale ning leiab, et karistuse määramisel ei ole arvestatud seda, et tegemist on alaealise isikuga, kes juhtis mootorratast teadmata, et selleks peab olema juhiluba. Väärteoprotokolli koostades ei kutsunud politseinikud kohale menetlusaluse isiku seaduslikku esindajat ega pedagoogi ja kaebaja oli politseinike käitumisest hirmunud. Lisaks sellele on otsuses pandud kirja vale teo toimepanemise koht ning politseinikud oleksid võinud isiku vanust ja varasemate karistuste puudumist arvestades piirduda noomitusega ja selgitustega. Ka kohtuistungil jäid kaebaja ja tema kaitsja J.Drobot selle juurde, et karistuse osas tuleb otsus tühistada. Tegemist oli alaealisega, kes varem on väärteokorras karistamata.
6. Kohtuvälise menetleja hinnangul on väärtegu leidnud tõendamist ja karistuse määramisel on menetleja arvestanud süü suuruse, samuti isiku süü tunnistamise ja raskendavate asjaolude puudumisega ning määranud talle karistuse alla sanktsiooni keskmise määra. Kaebus karistuse vähendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Küll aga ei vaidle menetleja vastu, kui kohus määrab rahatrahvi tasumise ositi. Karistus sellises määras on vajalik isiku mõjutamiseks mitte enam toime panna uusi süütegusid ja vastab ka õiguskorra kaitsmise huvidele. Olukorras, kus liiklusrikkumiste tõttu satub igapäevaselt ohtu, hukkub või saab vigastada inimesi, on juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimine taunitav ja ühiskonnale tuleb anda üheselt mõistetavalt märku, et liiklusrikkumiste näol on tegemist rangelt karistatavate süütegudega. 3 Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on V™S § 132 p 2, 133 ja
7. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/