4-15-8547/10

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-15-8547 16. novembril 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Kuiv osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil S.B, ik XXX, elukoht XXX, ei tööta, varem karistatud - väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi. Vastavalt 19.09.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1455990 (2303,15,001057) 19.09.2015 kell 21:15 Mere pst ja Kai tn ristmik Tallinnas suunaga Sadama tn juhtis S.B mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, rikkudes LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid, millega pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt 24.10.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1452562 (2316,15,013445) 24.10.2015 kell 04:52 Tallinnas Juurdeveo tn juhtis S.B mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, rikkudes LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid, millega pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles S.B-le karistuseks LS § 201 lg 2 järgi 24 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on temale kätte antud ning kohus arutas väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta V™S § 90 alusel. Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: 19.09.2015 episoodi kohta: Tunnistaja Ardi Hintsi (politseiametnik) ütluste kohaselt 19.09.2015 kell 21:15 kontrollis ta Tallinnas Kai ja Mere pst ristmikul sõiduautot Ford Mondeo reg.nr XXX. Sõiduk liikus Sadama tn suunas ja seda juhtis S.B, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati S.B sõiduki juhtimiselt 19.09.2015, sest ta juhtis sõidukit Ford Mondeo reg.nr XXX, kui tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati S.B sõiduki juhtimiselt 11.05.2010, sest ta juhtis sõidukit, kui tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et S.B kehtivaid juhilube ei ole. Menetlusaluse isikuna kinnitas S.B, et protokoll on arusaadav ning lubas selgitused saata meili teel. 24.10.2015 episoodi kohta on esitatud järgmised tõendid: Tunnistaja Renee Loodus (politseiametnik) ütluste kohaselt 24.10.2015 kella 04.52 ajal täites tööülesandeid märkas ta Juurdeveo tänaval liikumas tumedat sõiduautot BMW530D reg.nr.XXX, millel oli kahtlane sõidustiil (tegi järske manöövreid ja kaldus oma suunavööndist vasakule). Sõiduk peatati sinise ja punase vilkuri abil, roolis oli S.B, kellel puudus juhtimisõigus, kaasreisijana oli sõidukis Allan Štein. Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et S.B kehtivaid juhilube ei ole. Sõiduki juhtimiselt 19.09.2015.a. ja 24.10.2015 kõrvaldamise otsused. Menetlusaluse isikuna kinnitas S.B, et protokoll on arusaadav ning seletas, et pidi sõitma, sest oli ainuke kaine inimene ja koju oli vaja saada, kahetseb tehtut sügavalt. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning S.B süü mõlemas rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. S.B käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. S.B käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on S.B 12 kehtivat kriminaalkaristust ja 5 kehtivat väärteokaristust, kuid viimane väärteokaristus on mõistetud 2010.aastal (juhtimisõiguseta sõiduki juhtimis eest arest 30 päeva). 03.09.2014 Harju Maakohtu otsuse alusel kandis S.B alates 11.05.2010 karistust (vangistus 5 aastat 11 kuud 1 päev) kuni 26.08.2015, mil vabanes parandamatult raske haiguse tõttu. Kohus leiab, et arvestades S.B süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt karistatud, s.h liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. S.B puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Olles ära kandnud mõistetud vangistusest üle 5 aasta ja 26.08.2015 vabanenud, jätkab S.B väärtegude toimepanemist. Kohus leiab, et S.B-le tuleb LS § 201 lg 2 rikkumise eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab kahe väärteo episoodi eest ühe karistuse analoogselt kriminaalasjades mitme episoodi eest mõistetava karistusega. Kohus asub seisukohale, et S.B-le LS § 201 lg 2 järgi tuleb karistusena kahe episoodi eest mõista arest 8 päeva, arvestades kergendavat asjaolu, tervislikku seisundit (samas jätkab väärtegude toimepanemist) ning samuti asjaolu, et viimane kord karistati S.B juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise eest 2010.aastal. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.B LS § 201 lg 2 järgi (19.09.2015 ja 24.10.2015 toimepandud väärtegude eest) ning karistuseks mõista arest 8 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada S.B ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 23.12.2015.a. S.B-le arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2