4-15-7077/23

Väärteoasi nr. 4-15-7077 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 03.11.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-15-7077 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Tõlk Katrin-Jana Vaab Väärteoasi M.S väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik M.S, ik: XXX, elukoht: XXX; kodakondsus määratlemata, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Ruth Kotov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.S NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 20 päeva. Määratud aresti kandmist arvestada kriminaalasjas tõkendi muutmisest või kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest. Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Välja mõista M.S-ilt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 235 eurot. Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse M.S-ile eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul. 1 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Maianžely Uutar poolt on 06.08.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1472422 selle kohta, et M.S 06.08.2015.a. kella 14:00 ajal Harjumaal Tallinna linnas Narva maantee maja nr 1 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Toomas Aas poolt on 21.08.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1472244 selle kohta, et M.S 21.08.2015.a. kella 16:03 ajal Harjumaal Tallinna linnas Vana – Kalamaja maja nr 3 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Maksim Rozgonjuk poolt on 28.08.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1472196 selle kohta, et M.S 28.08.2015.a. kella 12:38 ajal Harjumaal Tallinna linnas Maleva tänavala maja nr 1 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Mario Lindau poolt on 28.09.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1431567 selle kohta, et M.S 28.09.2015.a. kella 14:05 ajal Harjumaal Tallinna linnas Tondi 32 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus M.S NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli kõikidel kordadel tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et M.S tuleks karistada NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 20 päevase arestiga. 1 lg Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 06.08.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Tiit Hiiemäe ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 06.08.2015.a. said väljakutse Narva mnt 1 Tallinnas, kus on narkojoobes meesterahvas. Kohale jõudes kell 14:00 nägid meesterahvas, kellel oli seljas lühikesed heledad püksid ja musta värvi kapuutsiga jope. Isik oli väga unine, pupillid olid väiksed ja isikul olid kerged koordinatsioonihäired. Isik osutus M.S (ik XXX) (tl. 5); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille 2 kohaselt 06.08.2015.a. esinesid M.S narkootilise aine tarvitamise tunnused (tl. 6); isiku kinnipidamise protokolliga (tl. 9); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati M.S narkootiline joove fentanüülist, metadoonist, amfetamiinist ja alprasolaamist. Ekspertiisi maksumus 35 eurot (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 21.08.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Maksim Rozgonjuk ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 21.08.2015.a. olles patrullis, kui kell 16:03 märkasid aadressil Vana – Kalamaja 3 juures Tallinnas kolme isikut, kellel esinesid narkojoobetunnused: kitsad pupillid, segane ja aeglane kõne, väga häiritud koordinatsioon ja unisus. Isikuteks osutusid Tatjana Komsa, M.S ja Nikolai Kotõlev. Kõik isikud toimetati Kesklinna politseijaoskonda (tl. 5); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt 21.08.2015..a esinesid M.S joobeseisundile viitavad tunnused (tl. 6); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati M.S narkootiline joove metadoonist. Ekspertiisi maksumus 35 eurot (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 28.08.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati M.S joobeseisundile viitavad tunnused (tl. 5); tunnistaja Jaanus Murakas ülekuulamise protokolliga, milles tunniostaja on andnud ütlusi, et teostades 28.08.2015.a. kell 12:38 Kopli piirkonnas tööülesandeid, kui märkasid Maleva 1 Tallinnas kahte meesterahvast, kellel olid koordinatsioonihäired. Isikuteks osutusid Vladimir Makogon ja M.S. Isikutega vesteldes tekkis kahtlust, et mõlemad isikud on narkojoobes. Mõlemal isikul olid koordinatsioonihäired, väikesed pupillid, klaasistunud pilk ja aeglane reaktsioonikiirus. Mõlemad isikud toimetati Kesklinna politseijaoskonda (tl. 6); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati M.S narkootiline joove fentanüülist, metadoonist, oksasepaamist, nordasepaamist, tetrahüdrokannabinooli metaboliidist. Ekspertiisi maksumus kokku 130 eurot (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 28.09.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati M.S joobeseisundile viitavad tunnused (tl. 6); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati M.S alkoholijoove 0,02 mg/l kohta (tl. 7); tunnistaja Vladlen Jakolevi ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja andis ütlusi, et olles patrullis 28.09.2015.a. kella 14:05 ajal aadressil Tondi 32 Tallinnas, kus panid tähele, et õues seisavad 3 isikut, kellel esinevad narkojoobe tunnused. Isikuteks osutusid Tatjana Makarova, Viktor Veštšunov ja M.S (seljas tumedad riided ja kaasas seljakott). M.S oli kergelt häiritud koordinatsioon, kõne aeglane, häiritud reaktsioon. Isikul tuvastati ka alkoholijoove 0,02 mg/l kohta. Isikud toimetati jaoskonda (tl. 8); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati M.S narkootiline joove fentanüülist ja metadoonist. Ekspertiisi maksumus kokku 35 eurot (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.S-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada M.S edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et M.S tuleb karistada arestiga. Isik on varem 3 väärteokorras karistatud 5- l korral (tl. 11 - 13) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata ning kahel korral ka arestiga. Käesolevas asjas on ta toimepannud neli väärtegu. Seega ei ole rahatrahvidega karistamine muutnud M.S-i hoiakut ning ta jätkab väärtegude toimepanemist. Samuti isikul puudub kindel sissetulek, seega on tal raskendatud rahatrahvide maksmine. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 4