Obsah (7)

§ 423§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 4231

1-16-5651 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5651 (15230200422) Kohtunik Külli Iis

§ 423

kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 25.08.2016 Prokurör Rainer Amur Süüdistatav T.E - isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidusega; töökoht XXXX; elukoht: XXXX; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 24.07.2014 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 27.-28.04.2015). Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.E

§ 4234(neli) kuud vangistust.

1 1 järgi järgi ning karistuseks mõista 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust ja kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 1 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.07.2014 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 9 kuud ja 25 päeva üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 295 tundi, mille tegemise tähtajaks on 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel on T.E üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Välja mõista T.E-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 861 (kaheksasada kuuskümmend üks) eurot, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ja kaitsjatasu 216 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid summas 861 eurot võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS T.E, olles varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 24.07.2014 (tegu toime pandud 22.07.2014) Harju Maakohtu otsusega

§ 424

järgi ja 23.02.2015 (tegu toime pandud 30.01.2015) Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 27.04.2015 kella 18.00 ajal Tallinnas Linnamäe teel mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga XXXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, s.omootorsõidukit võib juhtida isik, kellel 2 on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Sellega T.E pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava T.E, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb 1 prokurör T.E süüditunnistamist

§ 423

järgi ning tema karistamist vangistusega 4 kuud, millest eelvangistusena kantud 2 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.07.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud ja 27 päeva vangistust) võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 25 päeva vangistust. Vangistus asendada 295 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on 1 aasta. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta peab järgima

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 861 eurot ning tal on võimalik seda teha vabatahtlikult 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning T.E tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3