Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-16-8053 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. novembril 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8053 (15233001716) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav T.O 424 järgi, Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel: vene keel; töötu, xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkend– elukohast lahkumise keeld alates 29.12.2015 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada T.O süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui T.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 01.11.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada T.O-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on Maksim 1 1-16-8053 T.O kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. T.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 19 senti. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. Määrata, et T.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700075236 ning selgitus „T.O, 1-16-8035, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud T.O süüdistatakse selles, et tema 07.11.2015 kella 11.05 paiku, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (tema uriinis oli avastatud fentanüül ja alprasolaam) juhtis sõiduautot Chrysler Neon reg.nr. xxx, sõites sellega Narvas, Tiimani tänaval ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Liiklusseaduse § 69 lg 1 alusel, juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma tahtliku tegevusega pani T.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas T.O, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.

Kohaldada tema suhtes

§ 73

sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult 2 1-16-8053 täitmisele, kui ta ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku Lisakaristusena palub prokurör kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks kuuks. kuritegu. Kohtuistungil T.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3