a otsusega Katseaja algus 03.06.
MS 427
lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata G.A-le katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - osaleda sotsiaalabiprogrammis, mida kriminaalhooldusametnik soovitab. Määruse koopia saata G.A-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse 1
järgi ning mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
-
lg 1 ja 3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui G.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
a.
lg 1 p 1 alusel mõisteti lisakaristus ja G.A-lt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Kriminaalhooldusametnik taotleb määrata G.A-le katseajaks täiendavaid kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - osaleda sotsiaalabiprogrammis Erakorralise ettekande koostamise põhjuseks on asjaolul, et G.A on korduvalt ilmunud kokkulepitud kohtumistele alkoholijoobes. Kriminaalhoolduse teostamine olukorras, kus isik on raskes alkoholijoobes, on ebaotstarbekas ja formaalne. G.A ilmus kokkulepitud kohtumistele alkoholijoobes 01.08.2011; 08.08.2011 ja 08.09.2011.a. Viimati, so 08.09.2011.a., oli joobeks 1,99 promilli. Karistusregistri 28.09.2011.a. andmetel on G.A-le määratud väärteotrahv
G.A ei oska enda käitumist seletada. Tartu Maakohtu 03.06.2011.a. otsus saabus kriminaalhooldusosakonda täitmiseks 15.06.2011.a. ning esimene kohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 20.06.2011.a. G.A kuritegevusriskideks on: - alkoholi kuritarvitamine; - oma tegevuse tagajärgede mittemõistmine; - ebaturvaline liikluskäitumine. Ettekande koostaja on olnud ka varem G.A kriminaalhooldusametnik ning teadlik hooldusaluse alkoholilembusest. Kriminaalhooldusesse on käesolevaks kaasatud G.A abikaasa, kes andis suusõnalise nõusoleku, et finantseerib mehe võõrutusravi. Seni ei ole G.A pöördunud XXXX. Õiguskuuleka käitumise kujundamiseks suunas ametnik hooldusaluse liiklusohutusprogrammi, mis on mõeldud joobes juhtinute käitumise ja hoiakute mõjutamiseks. G.A ilmus grupikohtumisele raskes alkoholijoobes ning ametnik oli sunnitud kriminaalhooldusaluse ära saatma. G.A puhul on tegemist isikuga, keda on kuuel korral liiklussüüteo eest karistatud - neist kolmel korral väärteokorras ning kolmel korral on hooldusalust kohtulikult karistatud joobes 2
ke eluviis. Samuti on võimalik, et uue samalaadse kuriteo riski antud isiku puhul võib vähendada liiklusohutusprogrammis osalemine. Täitmiskohtunik asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Alkoholijoobes kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ilmumine on käsitletav registreerimiskohustuse täitmata jätmisena. Alkoholijoobes ei ole võimalik kriminaalhooldusalusega teha eesmärgipäraseid toiminguid ja tegevusi. Registreerimiskohustuse täitmata jätmine on sõltunud G.A-st endast. Oma tegevust ta seletada ei oska. Mõjuvaid põhjusi ei esine. G.A kuritegu on seotud alkoholiga. Alkoholi tarvitamine takistab ka nõuetekohast kriminaalhooldust. Seetõttu on kriminaalhooldusametniku taotlus täiendavate kontrollkohustuste määramiseks põhjendatud. alkoholi tarvitamise keeld ja sotsiaalprogrammis osalemine aitab mõjutada pöörduma õiguskuuleka eluviisi juurde. Kontrollkohustuste määramise aluseks on
lg 4, määratavad kontrollnõuded tulenevad
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.