Obsah (6)

§ 121§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75

1-09-6349 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. august 2011. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasja number 1-09-6349 Taotlus Tartu Vangla

§ 121

, § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõisteti B.D-le liitkaristus vangistusena 2 (kaks) kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendati B.D-le mõistetud karistust talle Tartu Maakohtu 12.09.2006. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu ja 21 päeva võrra ning mõisteti B.D-le liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta ja 21 (kakskümmend üks) päeva;

§ 68

alusel arvati eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja loeti B.D kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 19 (üheksateist) päeva;

§ 69

alusel asendas kohus B.D-le mõistetud vangistuse 1 aasta ja 19 päeva üldkasuliku tööga 758 (seitsesada viiskümmend kaheksa) tundi ja määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 26.06.2011. a; üldkasuliku töö tegemisel allutati B.D

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile.

1. 28.06.
2. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande B.D kohta (ettekanne nr 34449), milles ametnik teeb ettepaneku lugeda B.D üldkasuliku töö tähtaja kulgemine peatunuks ajavahemikul 02.06.10-16.07.
3. a. Ettekande kohaselt jõudis 21.06.
4. a kriminaalhooldusametnikuni perearst Margit Kivaste poolt väljastatud töövõimetusleht, mille kohaselt oli B.D tööst vabastatud 10.06.
5. a16.07.
6. a (esmase lehe töövabastuse alguskuupäevaks 02.06.
7. a). 3.

§ 69

lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel.

1. Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud andmetest nähtub, et katseaja jooksul on toimunud 12 korralist kohtumist, korduvalt on muudetud kohtumiste aegu hooldusaluse soovil. Korraliste kohtumiste vahelisel perioodil on ametnikul olnud pidev kontakt hooldusalusega telefoni ja interneti vahendusel. B.D sooritas 18 tundi üldkasulikku tööd Tähtvere Puhkepargis, tehes heakorratöid. Hooldusaluse soovile vastu tulles valiti noormehe järgmiseks üldkasuliku töö sooritamise kohaks Eesti Rahva Muuseumi (ERM). B.D on tegelenud intervjuude litereerimisega. Üldkasuliku töö ajakavasid ei ole hooldusalusele koostatud, kuna tegu on kodus tehtava tööga. B.D on ERM-i hüvanguks käesolevaks hetkeks sooritanud 596 tundi üldkasulikku tööd. Hooldusalune on hiljuti saatnud juhendajale hindamiseks veel kaks intervjuud. Kuna juhendaja viibib hetkel välismaal, siis puudub ametnikul juhendajapoolne kinnitus sooritatud tundide kohta. Olemasoleva informatsiooni põhjal on B.D vaja sooritada veel 60 tundi üldkasulikku tööd. Karistusregistri teatise kohaselt on B.D katseajal karistatud ühe liiklusalase väärteo (kiiruse ületamise) eest rahatrahvi ning juhtimisõiguse äravõtmisega.
2. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek B.D-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Arvestades, et B.D on olemas motivatsioon üldkasuliku töö sooritamiseks ning üksnes tervisliku seisundi tõttu on olnud takistatud üldkasuliku töö tähtajaks tegemine, siis leiab kohus, et on põhjendatud peatada B.D-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine tema töövõimetuslehel viibitud perioodiks, et anda süüdimõistetule võimalus mõistetud töötunnid siiski lõpuni ära teha. Kohtunik 2