4-12-6355/6

(379512002766)Kohtunik Ene Muts Väärteoasi S.Z kaebus Tartu Linnavalitsuse linnakantselei menetlusteenistuse väärteouurija Reelika Värva 05.11.2012.a otsuse peale Kaebuse esitaja S.Z isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kohtuväline menetleja Tartu Linnavalitsus RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 114 lg 4 ja § 118 lg 2 p 1 Jätta läbi vaatamata S.Z kaebus Tartu Linnavalitsuse linnakantselei menetlusteenistuse väärteouurija Reelika Värva 05.11.2012.a otsuse peale kaebetähtaja möödumise tõttu. Saata määruse koopia saata S.Z-ile ja Tartu Linnavalitsusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud ja kohtuniku seisukoht S.Z esitas 03.12.2012.a Tartu Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale väärteoasjas 379512002766 ja palus otsuse tühistada. Kaebusele oli lisatud veterinaarameti kontrollakt ja pensioni suurust tõendav dokument. Tartu Maakohus jättis 05.12.2012.a määrusega kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 28.12.2012.a. Esitatud kaebus ei vastanud V™S § 115 lg 1 punktide 5 ja 6 järgi nõutavale ning kaebusel puudus V™S § 115 lg 5 p 1 järgi nõutav lisa. S.Z parandas kaebuses esinenud puudused 14.12.

1. a ja lisas ka kaevatava otsuse koopia. Kaevatava otsuse on teinud 05.11.2012.a Tartu Linnavalitsuse Linnakantselei menetlusteenistuse väärteouurija Reelika Värava. S.Z-ile määrati kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 66³ lg 1 alusel karistuseks 5 trahviühikut ehk 20 eurot. V™S § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoprotokolli andmetel oli kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav 06.11.
2. a Tartu infokeskusest Tartus Raekoja
3. korrusel. Kuna kaevatav otsus on tehtud enne otsuse kättesaadavaks tegemise aega, tuleb kaebuse esitamise tähtaega arvestada hilisemast kuupäevast lähtudes. Sellest tulenevalt saabus kohtuvälise menetleja 05.11.
4. a otsuse peale kaebuse esitamiseks 21.11.
5. a. Kuna S.Z esialgne puudustega kaebus esitati Tartu Maakohtule 03.12.2012.a, oli 15päevane tähtaeg juba möödunud. Tähtajast oli möödunud ligi kaks nädalalt. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Kaebusele esitatud lisadest tulenevalt ei olnud võimalik täpselt järeldada kohtuvälist menetlejat, kelle tehtud otsuse peale kaebus esitati ja ei olnud võimalik kontrollida, kas kaebus on esitatud tähtaegselt. Seetõttu tegi kohus kaebuse käiguta jätmise määruse. Kaebuse läbi vaatamata jätmiseks esines juba 03.12.
6. a V™S § 118 lg 4 sätestatud alus ning kaebuse käiguta jätmiseks puudus seetõttu vajadus. Kohtul tekkis võimalus kaebuse saamise järel eelmenetluse toimingute tegemiseks alles pärast puuduste kõrvaldamist ja kaevatava otsuse esitamist. Kohus kontrollides V™S § 117 lg 1 p 1 alusel V™S § 114 nõuete täitmist leidis, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata V™S § 118 lg 2 p 1 alusel, sest kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödudes. Ene Muts kohtunik