Obsah (6)

§ 298§ 263§ 68§ 74§ 75§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Linnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.detsember 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-14812 (06230101375) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtu

§ 298

lg 1 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör LEELET KIVIOJA Süüdistatav T.L elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, MEK OÜ, ehitaja, Varasem karistatud: 19.03.2003 Võru M aakohtu poolt

§ 263

p 3 järgi rahalise karistusega 6870 krooni koos relva ja laskemoona omamise õiguse äravõtmisega 2-ks aastaks. Kinnipidamine 30.09.2006 – 02.10.2006. Kaitsja Advokaat EVA RIVIS Resolutsioon 1. Süüdi tunnistada T.L

§ 298lg 1 järgi ja karistada 1(ühe)aastase vangistusega.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 30.09.2006 – 02.10.2006 so 3(kolm) päeva karistuse kandmise hulka ning kandmisele kuulub v angistus 11(üksteiszt) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolrt määratud krimin aalhooldaja järelevalve all.

1. Välja mõista T.L-ilt sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 krooni ja menetluskuludena õigusabi kasutamise eest 1646.10 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
3. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju M aakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. 6.

§ 83

lg 1 alusel asitõend – 1000 krooni, mis asub Põhja PP rahandusbüroo kasssas – konfiskeerida. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: T.L-i süüdistatakse selles, et tema andis 30.09.2006 kella 19:30 paiku Tallinnas, Pärnu mnt 67A nn Ajakirjandusmaja juures seisvas politseisõidukis Subaru Impresa reg nr xxx Julgestuspolitsei korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse vanemkonstaabel Heiki Lõhmus’ele ja konstaabel Jüri Järvela’le altkäemaksu 1000 krooni selle eest, et politseiametnikud ei vormistaks talle väärteomaterjale sõiduauto Ford Mondeo reg nr xxx alkoholijoobes juhtimise eest. Seega T.L pani toime altkäemaksu andmise so

§ 298lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 298

lg 1 alusel nõuab prokuröri kohtus süüdistatava T.L-i 1-aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine eeluurimisel so 3 päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta kartistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Süüdistatav T.L tunnistab end süüdi

§ 298lg 1 järgi, jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et T.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 298lg 1 järgi. Süüdistatava T.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus T.L-ilt välja sundraha 4500 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse välja menetluskuludena õigusabi kasutamise kulud summas 1646.10 krooni eeluurimisel ja kohtus. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak