4-13-225/3

Väärteoasi nr. 4-13-225 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.02.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-225 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi R.U väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik R.U, isikukood xxx, elukoht: xxx , EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor esindaja Süüdi tunnistada R.U LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 15 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Vastavalt KarS § 69 asendada R.U-le mõistetud arest 15 päeva üldkasuliku tööga 30 tundi, mille tegemise tähtajaks märata 5 kuud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Põhja Prefektuuri Piirivalvebüroo Tallinna kordoni poolt on 28.12.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1318342 selles, et R.U 28.12.2012.a. kell 14:43 ajal juhtis Tallinna linnas Sadama maja nr 25/2 maja juures mootorsõidukit Volvo V40 reg.nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki 1 juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega R.U rikkus LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end süüdi ja seletas, et kuna sõiduki omanik oli alkoholijoobes, siis otsustas ta ise sõita kuna oli kaine. Tal juhtimisõigust ei ole. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 28.12.2012.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Ardi Hints ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt 28.12.2012.a. kell 14:43 Tallinnas, Sadama 25/2 juures liikus mootorsõiduk Volvo V40 reg.nr xxx, mille ta peatas. Sõidukit juhtis R.U sünd 21.01.1987.a. Dokumentide kontrollimisel esitas juht kehtetud juhiload ning isik oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud juhtimisõiguseta sõidu eest (tl. 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 28.12.2012.a. kell 14:43 kõrvaldati sõiduki Volvo V40 reg.nr xxx juhtimiselt R.U, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, mille kohaselt R.U kehtivaid juhilubasid ei leitud 03.01.2013.a. seisuga (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. R.U karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada R.U edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et R.U tuleb karistada arestiga, isikut on varem väärteokorras karistatud 11-l korral, osaliselt on rahatrahvid tasumata ja isikul puudub kindel sissetulek, kuid kohus leib, et mõistetud aresti võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, 69, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2