1-13-331 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2013. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Enelyn Rebane
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Süüdistatav A.S Isikukood: 13260100165, elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 3-l korral Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada A.S
§ 424
järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o. 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot.
§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistus 13.
- 14.01.2013, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, s.o. 1015 (üks tuhat viisteist) eurot 20 senti. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber 4100065035.
§ 50
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta A.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 järgi on A.S kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. 1
(3)Välja mõista A.S-ilt 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber
- Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-331 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Rahaline karistus ja menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. A.S süüdistatakse selles, et tema 13.01.2013 kella 01:25 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis Tartumaal Ülenurme vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa maantee
- kilomeetril mootorsõidukit Subaru Legcy registreerimismärgiga XXX, kuna alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,15 milligrammi alkoholi. A.S rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. A.S pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.
§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust ükssada
(100)päevamäära, so 1080 eurot.
§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistus 13.01.2013-14.01.2013, so kaks
(2)eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus üheksakümmend neli
(94)päevamäära, so 1015 eurot 20 senti.
§ 50lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks
(3)kuuks. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. 2
(3)Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. Menetluskulude summa on 297,60 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts kohtunik 3
(3)