1-13-3800/14

(13240101569)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Inga Kaljus Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 54105 M.D suhtes Hooldusalune M.D Elukoht xxx, EV kodanik, isikukood xxx, töökoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5l korral, neist viimane: - 24.04.2013.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud. Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Jelena Džalalova M.D Tatjana Massalina 19.06.2013.a RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata M.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.04.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-3800 mõistetud karistus – 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtajaga alguseks lugeda 19.06.2013.a. Valida M.D-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Mõista M.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt 19.06.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.04.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3800 tunnistati M.D süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati M.D vangistusega 4 (neli) kuud. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 24.04.2013.a. Kohtuotsus jõustus 03.05.2013.a. 05.06.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 54105 M.D suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et M.D ei ilmu registreerimistele kriminaalhooldusosakonda. Ta ei ela kohtu poolt määratud elukohas: xxx. Ta ei taotlenud kriminaalhooldusametniku luba elukoha vahetamiseks. Seletust ei ole võimalik võtta. Viru MK 24.04.2013.a otsus M.D kohta laekus kriminaalhooldusosakonda 13.05.2013.a. Kriminaalhooldusametnik saatis kriminaalhooldusalusele kaks kutset, üks neist tähtkirjaga: 13.05.2013 ja 21.05.2013, kuid M.D ei ilmunud ega helistanud kriminaalhooldusosakonda. Seejärel kriminaalhooldusametnik teostas 03.06.2013.a kodukülastuse aadressil: xxx ning selgitas välja, et M.D ei ela kohtu poolt määratud aadressil. Tema elukoht on käesoleval ajal teadmata. Kuna M.D ei taotlenud kriminaalhooldusametniku luba elukoha vahetamiseks, ei tule kriminaalhooldusametniku registreerimistele, siis on alus otsustada, et ta hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Arvestades ülalpool toodut teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata M.D-le määratud tingimisi karistus täitmisele. 2 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 19.06.2013.a kohtuistungil kriminaalhooldusalune M.D teatas kohtule, et ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda sel põhjusel, et ta ei saanud kutset. Ta ei elanud kohtu poolt kindlaksmääratud kohas (xxx) kuna tal on pingelised suhted ema ja võõrisaga, kes sel aadressil elavad. Ta ei taotlenud KRHO ametnikult luba elukoha vahetamiseks ning ei teavitanud KRHO sellest, et tal on uus elukoha aadress. Palub mitte pöörata karistus täitmisele. Lubab edaspidi ilmuda KRHO kutsete peale. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik teatas kohtule, et taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kaitsja palus mitte pöörata karistus täitmisele, kuna M.D rikkumised ei ole kaitsja arvamusel tõsised ning ta lubab edaspidi ilmuda KRHO kutsete peale. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek M.D suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune M.D rikkus katseaja tingimusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1, 2,
2. M.D ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei elanud kindlaksmääratud elukohas aadressil xxx ning ei taotlenud luba elukoha vahetamiseks. Sellega rikub M.D KarS § 75 lg 1 p 1, 2 ja 5 sätestatud kontrollnõudeid. Kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. M.D ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, on kohus veendunud, et M.D rikkus kontrollnõuet ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine M.D suhtes ei ole otstarbekohane. Seega KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata M.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.04.2013.a kohtuotsusega nr 113-3800 mõistetud karistus – 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtajaga alguseks lugeda 19.06.2013.a. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427, 432 lg
3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3