← Eesti

1-13-6080/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2013.a. kell 15.10, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 6080 (13260102231) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuis

§-dest 256 , 256 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada P.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
  2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et P.R-ile mõistetud 5 (viie) kuuline vangistus jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.R 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  3. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
  4. Selgitada P.R-ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
  5. Välja mõista P.R-ilt riigituludesse 240,00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 54 (viiskümmend neli) eurot, kokku 294.00 eurot. Menetluskulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-136080, P.R, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS P.R-i süüdistatakse selles, et tema 15.06.

  1. a kella 02.20 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Mõniste-Valga maantee
  2. kilomeetril sõiduautot Ford Focus 2

(3)Turnier registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,85 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus P.R-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 5 kuulise vangistusega, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.R 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena võtta HeleP.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai HeleP.R aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas P.R kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. P.R nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. P.R nõustus menetluskulude tasumisega ja taotles võimalust tasuda menetluskulud 6 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Prokurör leidis, et kokkulepitud karistus vastab isiku süüle, karistus on tunduvalt karmim kui eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus. Süüdistatav on viie lapse ema, tema ülalpidmaisel on lapselaps, seega vajab pidevalt mootorsõidukit asjade ajamiseks. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on KarS § 424 ette nähtud. Süüdistava ülalpidamisel on 6 kuune lapselaps, ta on korralik pereema, üles kasvatanud viis last, kes kõik õpivad. Isa ta töötada ei saa ja seega suudab tasuda 50 eurot kuus. Prokurör menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava P.R-i käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 175

lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus P.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 54.00 eurot, kokku 294,00 eurot.

§ 180

lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 180lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb P.R tasuda 6 kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.