1-13-9384/9

(13257000190)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Prokurör Kaitsja Gerda Raidla Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere Kriminaalasi F.J süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.J – isikukood xxx, emakeel * keel, * kodanik, elukoht *, haridust *klassi, *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista F.J KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

1. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus F.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui F.J 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 05.november
2. a. 4.Tühistada F.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.Välja mõista F.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9384, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot; - kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulu kogusummas 603 (kuussada kolm) eurot tasumisele osade kaupa 12 1 1-13-9384 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 8.novembriks 2013, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 8.kuupäevaks. Osamakse suurus 50,25 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. F.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.septembril 2013.a. kella 17.15 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Kasari külas, liikudes Kasari Vana Silla 1 kilomeetril Risti -VirtsuKuivastu-Kuressaare maantee suunas, Swedbank Liising AS-le kuuluvat ja enda vastutavas kasutuses olevat mootorsõidukit, sõiduautot Nissan K-Trail registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema veres oli ekspertiisiakti nr 3001 kohaselt etanooli sisaldus 2,51,99±0,06 mg/g, seega kellel oli ühes grammis veres 2,45 milligrammi alkoholi, mistõttu juhtis F.J mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis Eeltoodu alusel süüdistatakse F.J`ut KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus F.J-ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada F.J ärakandmata vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – F.J suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 20/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse 2 1-13-9384 sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere F.J kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 72 eurot /tl 36-38 / ja kohtumenetluses 24 eurot, kokku 96 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 l g 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 300I 24.09.2013) tasu 27 eurot /tl 10/. F.J taotles kohtuistungil, et menetluskulud oleks võimalik tasuda 1 aasta jooksul osamaksetena, on töövõimatuspensionär, seega pole võimalik kulusid koheselt tasuda, on võimeline tasuma menetluskulude katteks 50 eurot kuus. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3